Ухвала суду № 21761063, 09.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

09 лютого 2012 р.                                                                                          № 2а-10675/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія” до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Львівська вугільна компанія” звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень:

1.№0004942301\0 від 01. червня 2010 року, №0004942301\2 28 жовтня 2010 року за платежем з податку на прибуток на загальну суму 16473533 грн.,

2.№ 0009572301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем на прибуток приватних підприємств в сумі 41555,23 грн.\

3. №.0004972301\0 від 01 червня 2010 року, №.0004972301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 7360438,50 грн.,

4. .№.0004952301\ від 01 червня 2010 року, №.0004952301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем охорона навколишнього середовища на загальну суму 18268732,89 грн.,

5. .№.0004961702\ 0 від 01 червня 2010 року, №.0004961702\2 від 27 жовтня 2010 року за платежем з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 20672,75 .,

Заявою від 08.12.2010 року позивач уточнив позовні вимоги і просить також скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 листопада 2010 р.№ 0009572301\2\2 за платежем на прибуток приватних підприємств в сумі 41555,23 грн

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року провадження у справі було зупинено в зв”язку з призначенням судової-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи ,покликаючись на те,що відповідачем ДПІ у Сокальському районі в судовому засіданні 22.12.2011 року долучено до матеріалів справи висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3045 економічного дослідження по матеріалах довідки”,відповідно до якого експертом в обсязі поданих документів підтверджується документально висновок ревізорів згідно Акту перевірки від 18.05.2010 року за № 453\2301\35879807 „Про результати планової виїздної перевірки ВАТ „Львівська вугільна компанія” за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року про заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 9652153,50 грн. від проведеної господарської операції з розміщенням відходів вуглезбагачення згідно договору зберігання № 26\06-08\01 від 26.06.2008 року ,укладеного між ВАТ „Львівська вугільна компанія” та ТзОВ „Новіком”.Позивач вважає цей висновок неповним ,оскільки останній грунтується лише на документах,поданих ДПІ.Оскільки під час судового розгляду справи позивачем надано великий обсяг письмових доказів \договорів,первинних бухгалтерських документів,регістрів,аудіторських висновків,актів перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства\пояснень посадових осіб,додаткових пояснень,які не були предметом дослідження експертного висновку №3045 від 29.09.2010 року. 07.02.2012 року позивачем подано уточнення до клопотання про призначення судової експертизи,в яких позивач покликається на необхідність з”ясувати обставини,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки ,оскільки в процесі розгляду справи виникли суттєві розбіжності у підході щодо нарахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за відходи вуглезбагачення,а також підставою для проведення судової експертизи є наявність у матеріалах справи економічного дослідження №3045 по матеріалах довідки,висновки якого грунтуються тільки на документах,поданих ВПМ ДПІ у м.Червонограді , без врахування поданих в процесі розгляду справи документів позивачем,які перераховуються у клопотанні.

Позивач просить призначити судову економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи виникає обов”язок у ВАТ „Львівська вугільна компанія” сплачувати збір за забруднення навколишнього природного середовища за відходи вуглезбагачення \тонкі відходи\ 4 класу небезпеки,які накопичені ВАТ „Львівська вугільна компанія” за попередні роки \до 2009 року\ та розміщені у хвостосховищі №1,хвостосховищі №2 \с.Межиріччя Сокальського району\,відчужені підприємством та передані новими власниками до ВАТ „Львівська вугільна компанія” на зберігання у хвостосховищі №1,хвостосховищі №2 \с.Межиріччя Сокальського району\ за договорами зберігання \в тому числі ,за Договором № 26\06-08\01 від 26.06.2008 року ,укладеними між ВАТ „Львівська вугільна компанія” та ТзОВ „Новіком\?

2.Чи підтверджується висновок ревізорів згідно Акту перевірки від 18.05.2010 року за№ 453\2301\35879807 „Про результати планової виїздної перевірки ВАТ „Львівська вугільна компанія”з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року” що оскаржується підприємством , про заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 9652153,50 грн. від проведеної господарської операції з розміщенням відходів вуглезбагачення згідно договору зберігання № 26\06-08\01 від 26.06.2008 року ,укладеного між ВАТ „Львівська вугільна компанія” та ТзОВ „Новіком”та нарахування штрафних \фінансових\ санкцій на суму 8616579,39 грн.

Вислухавши думку сторін суд приходить до висновку,що оскільки між сторонами виник спір щодо недослідження при складенні експертного висновку №3045 від 29.09.2010 року письмових доказів \договорів,первинних бухгалтерських документів,регістрів,аудіторських висновків,актів перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства\пояснень посадових осіб,додаткових пояснень, які були надані під час судового розгляду справи після проведення експертизи ,і перераховані у клопотанні позивача, ,то відповідно до ч.1 ст.81 КАС України по справі слід призначити судову економічну експертизу для вирішення вказаних питань, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 82, п3 ч.2 ст.156 КАС України, суд —

ухвалив:

1.Призначити по справі судову додаткову економічну експертизу,доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз \79008, м.Львів площа Соборна,7\

2.На вирішення експертів винести наступні питання:

. 1.Чи виникає обов”язок у ВАТ „Львівська вугільна компанія” сплачувати збір за забруднення навколишнього природного середовища за відходи вуглезбагачення \тонкі відходи\ 4 класу небезпеки,які накопичені ВАТ „Львівська вугільна компанія” за попередні роки \до 2009 року\ та розміщені у хвостосховищі №1,хвостосховищі №2 \с.Межиріччя Сокальського району\,відчужені підприємством та передані новими власниками до ВАТ „Львівська вугільна компанія” на зберігання у хвостосховищі №1,хвостосховищі №2 \с.Межиріччя Сокальського району\ за договорами зберігання \в тому числі ,за Договором № 26\06-08\01 від 26.06.2008 року ,укладеними між ВАТ „Львівська вугільна компанія” та ТзОВ „Новіком\?

2.Чи підтверджується висновок ревізорів згідно Акту перевірки від 18.05.2010 року за № 453\2301\35879807 „Про результати планової виїздної перевірки ВАТ „Львівська вугільна компанія”з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року” що оскаржується підприємством , про заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 9652153,50 грн. від проведеної господарської операції з розміщенням відходів вуглезбагачення згідно договору зберігання № 26\06-08\01 від 26.06.2008 року ,укладеного між ВАТ „Львівська вугільна компанія” та ТзОВ „Новіком”та нарахування штрафних \фінансових\ санкцій на суму 8616579,39 грн.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ „Львівська вугільна компанія”, яке звернулось з позовом про визнання рішення неправомірним. Для проведення експертизи направити в експертну установу справу № 2а-10675\10\1370

Зобов’язати позивача, ПАТ „Львівська вугільна компанія” та ДПІ у Сокальському районі представити експертам необхідні для проведення експертизи документи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя Дем’яновський Г.С.