Рішення № 2176057, 16.10.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.

Справа № 15/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034,

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім", вул.Робітнича, 29, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області, 77331,

про стягнення штрафу в розмірі 57550 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костерний Д.О. - начальник юридичного сектору галузевої служби комерційної роботи та маркетингу, довіреність № 3772-Ню від 09.10.2008 року,

від відповідача Кобець С.Ф. - представник, довіреність № 26/1-201 від 29.12.2007 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (далі відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 57550 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в засіданні суду 16.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає, однак зазначає про те, що позивачем претензій або вимог про сплату штрафу в розмірі 57550 грн. не пред"являлося.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

В березні місяці 2008 року відповідно до накладної № 36146960, яка згідно зі ст. 6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов'язковою двосторонньою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст. Калуш Львівської залізниці на ст. Жовтнева Одеської залізниці, було відправлено вагон № 57223356 з вантажем сода каустична.

Відповідно до вказаної накладної відправником вантажу є товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вагон навантажено засобами відправника і маса нетто вантажу складає 59809 кг. Маса вантажу визначена вантажовідправником по заміру.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України, залізниця має право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у залізничній накладній. Під час слідування вагону № 57223356 через станцію Шепетівка Південно-Західної залізниці було перевірено масу вантажу вищезазначеного вагону на тензометричній вазі. За результатами перевірки маса вантажу брутто становить 95000 кг., тара з бруса 22200 кг., маса нетто 72800 кг., тобто вантажу у вагоні більше ніж зазначено у перевізних документах та більше вантажопідйомності вагону на 12800 кг. На вагон накладене справне ЗПП відправника № 5578507. По факту неправильного зазначення маси вантажу в перевізних документах тa завантаження вагону понад його вантажопідйомність працівниками станції Шепетівка складено акт загальної форми від 06.03.2008 року № 9208.

При переважуванні вагону № 57223356 на статичній вазі було виявлено: Брутто вантажу 96280 кг., тара з бруса 22200 кг., нетто вантажу 74080 кг., тобто вантажу у вагоні більше ніж зазначено у перевізних документах на 14271 кг., що також є перевищенням вантажопідйомності вагону на 14080 кг., про що працівниками ст. Шепетівка складений Комерційний акт серії БИ № 909883/02 від 06.03.2008 року.

В зв'язку з неможливістю слідування вагону за призначенням з причини навантаження вагону понад вантажопідйомність надлишок вантажу був виданий вантажовідправнику ТОВ "Карпатнафтохім" на ст. Шепетівка по довіреності від 07.03.2008 року серії ЯОК № 004936. Вагон № 57223356 був відправлений за призначенням по відправці № 33245362 Шепетівка - Жовтнева.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 456 (в подальшому - Статут залізниць України), накладна - основний перевізний документ встановленої форми (форму затверджено наказом Мінтрансу України від 19.11.1998 року № 460), оформлений відповідно до Статуту залізниць України і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. 1.1 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 року № 644, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну.

Згідно п. 1.3 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 рооку № 644, усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно статті 129 Статуту залізниць України, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

В даному випадку вантажовідправник неправильно зазначив масу вантажу в залізничній накладній № 36146960, про що, відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України, був складений Комерційний акт. Згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України. Стаття 118 Статуту залізниць України визначає штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Тобто, статтею 122 Статуту визначена сама відповідальність вантажовідправника, а статтею 118 Статуту - її фактична величина - грошова вартість.

На підставі вищезазначеного обов'язок заповнення відомостей у залізничній накладній покладений на вантажовідправника, і відповідальність за неправильно зазначені відомості покладена також на вантажовідправника.

Відповідно до п. 3.15 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року за № 04-5/601 із змінами і доповненнями, внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18 листопада 2003 року за № 04-5/1429, у застосуванні ст. 118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Стаття 118 Статуту залізниць України визначає штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, тобто від станції Калуш Львівської залізниці до станції Жовтнева Одеської залізниці.

Провізна плата за перевезення вантажу згідно залізничної накладної № 36146960 становить 11510 грн.

Сума штрафу становить: 11510 х 5 = 57550 грн.

Таким чином, із Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім підлягає стягненню штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати у сумі 57550 грн.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати штрафу в сумі 57550 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 57550 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, пунктів 1.1, 1.3 "Правил оформлення перевізних документів" та пункту 6 "Правил приймання вантажів до перевезення" затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 року № 644, керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул.Робітнича, 29, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області, 77331, (р/р 2600430320001 в Калуській філії ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" м.Калуш, МФО 336945, код ЄДРПОУ 33129683), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034, (п/р 26002001504 в АБ "Експрес-Банк" м.Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) штрафу в розмірі 57550 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, державне мито в сумі 575 грн. 50 коп. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.10.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович