Рішення № 2176043, 30.09.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

Справа № П-19/94

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Івано - Франківська в інтересах держави вособі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького,59-а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Житлово - експлуатаційної організації №2, вул.Військових ветеранів, 10-А,

м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 160824 грн.78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабій С.В.- юрисконсульт, (довіреність № 297-2/07 від 15.08.07. )

від відповідача: Васильєва О.М.- юрисконсульт, (довіреність № 195 /08 від 18.09.08.)

учасник судового засідання: Чернописька Г.М.- помічник прокурора, (посвідчення № 10 від 06.05.08.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Івано - Франківська звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Житлово - експлуатаційної організації №2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 144199 грн. 80 коп., нарахованої пені в розмірі 10190 грн. 82 коп., інфляційних збитків в розмірі 5598 грн. 85 коп. та 3% річних в розмірі 835 грн. 31 коп.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, в обгрунтування своїх вимог посилаються на тривале невиконання відповідачем своїх зобов"язань, щодо оплати за поставлену теплову енергію відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії №2.1 від 24.11.05.

Представник відповідача суму основного боргу визнав в повному обсязі, в судовому засіданні пояснив наступне: Житлово-експлуатаційна організація №2 віднесена до комунальної власності і підпорядковується міському управлінню житлово-комунального господарства. Метою діяльності відповідача є забезпечення надання населенню послуг, своєчасне і якісне проведення поточного ремонту, правильна експлуатація житлового фонду. Сума заборгованості, що є предметом даного спору виникла внаслідок невідшкодування органами місцевого самоврядування різниці в тарифах за надані послуги населенню і їх фактичною собівартістю; бюджетні кошти на погашення заборгованості минулих років з різницею в тарифах на послуги, що надавались населенню на рахунок ЖЕО не поступали, у зв'язку з чим , а також за наявності заборгованості мешканців мікрорайону за комунальними платежами перед ЖЕО, остання знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що, в свою чергу, унеможливлює своєчасне виконання відповідачем своїх зобов"язань відповідно договору №2.1 від 24.11.05. щодо своєчасної оплати за надану позивачем теплову енергію.

Також представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахованої пені в розмірі 10190 грн. 82 коп. та заявив клопотання про розстрочення виконання даного рішення, в обгрунтування викладених обставин пояснив, що стягнення з відповідача заявленої позивачем суми боргу в повному обсязі призведе до повного зупинення статутної діяльності організації, невиплати працівникам ЖЕО заробітної плати, ненадання житлово- комунальних послуг фізичним та юридичним особам, несплати обов'язкових платежів до бюджету, тоді як розстрочення виконання рішення надасть відповідачу можливість реально його виконати.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

За результатами проведеної прокуратурою міста Івано - Франківська перевірки дотримання суб"єктами господарювання вимог Закону України "Про теплопостачання", зокрема, в частині своєчасності проведення оплати суб"єктами господарювання за спожиту теплову енергію, надання якої забезпечено державним міським підприємством "Івано - Франківськтеплокомуненерго" встановлено, що одним із боржників щодо оплати за послуги ДМП "Івано - Франківськтеплокомуненерго" є Житлово - експлуатаційна організація №2.

Відповідно до умов п. 1.1 укладеного між сторонами договору №2.1 від 24.11.05. про постачання теплової енергії, позивач зобов"язувався постачати відповідачу теплову енергію відповідно до умов укладеного договору, а відповідач зобов"язувався своєчасно здійснювати оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені вищевказаним договором.

Як вбачається з пояснень представника позивача та представленого ним розрахунку суми боргу, за період з січня місяця по червень 2008 року відповідачем не здійснювалась оплата за надані позивачем послуги в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 144199 грн. 80 коп., яка є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, яка визначає правила користування тепловою енергією, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відносини між споживачами і виконавцями у наданні послуг з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання (центральне опалення) та водовідведення визначаються Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення.

Відносини між сторонами даного спору з приводу водопостачання, теплопостачання та водовідведенняі згідно договору № 2.1 від 24.11.05. регулюються, зокрема, положеннями Господарського кодексу України про енергопостачання, а також Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, та Правилами користування тепловою енергією.

Розділом сьомим п. 7.3., п.7.4. вищевказаного договору визначено порядок та терміни здійснення оплати за надані послуги, однак відповідачем не виконано умов даного договору і станом на час розгляду справи допущено заборгованість в сумі 144199 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів, які встановлено ч.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів виконання зобов"язання щодо оплати за теплову енергію відповідач суду не представив, доводів позивача не спростував. За наведених обставин, враховуючи факт визнання відповідачем суми основного боргу, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 144199 грн. 80 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 7.5 укладеного між сторонами договору №2.1 від 24.11.05. передбачено, що на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення до дня фактичної сплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із представленого позивачем суду відповідного розрахунку, сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо оплати за теплову енергію становить 10190 грн. 82 коп.

Зважаючи на наведені представником відповідача обставини, а саме, скрутне матеріальне становище, відсутність достатніх коштів на рахунку та те, що вказані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідними документами: довідками про стан дебіторської заборгованості, про наявність значної різниці в тарифах за надані комунальні послуги, суд вважає за доцільне скористатись наданим йому правом щодо зменшення у виняткових випадках розміру пені, яке передбачено приписами п. 4 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити на 50 %.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно поданого позивачем розрахунку, за прострочення виконання відповідачем грошового зобов"язання по оплаті за поставлену теплову енергію позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 5598,85 грн. та 3% річних в сумі 835,31 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 5598,85 грн. та 3% річних в сумі 835,31 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали , постанови.

Оцінивши представлені відповідачем документальні докази, враховуючи важке фінансове становище підприємства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення терміном на 36 місяців задоволити часково та розстрочити сплату суми заборгованості терміном на дванадцять місяців із стягненням щомісячно по 12977 грн. 45 коп.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про теплопостачання", ст. 49, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково

Стягнути з Житлово - експлуатаційної організації №2, вул.Військових ветеранів, 10-А,

м. Івано-Франківськ, 7600, код 19400144 на користь Державного міського підприємства "Івано - Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59-А, м. Івано - Франківськ, 76000, код 03346058 основний борг в сумі 144199 грн. 80 коп., пеню в розмірі 5095,41 грн., 3% річних в розмірі 835 грн. 31 коп., інфляційні збитки в розмірі 5598 грн. 85 коп.

Розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців із стягненням щомісячно по 12977 грн. 45 коп.

В частині стягнення частини пені в розмірі 5095,41 грн. в позові відмовити.

Стягнути з Житлово - експлуатаційної організації №2, вул.Військових ветеранів, 10-А, м. Івано-Франківськ, 7600, код 19400144 в доход Державного бюджету ( код 22090200, символ звітності 092) - 1557 грн. 29 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Житлово - експлуатаційної організації №2, вул.Військових ветеранів, 10-А, м. Івано-Франківськ, 7600, код 19400144 в доход Державного бюджету ( код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

закН Наказ видати після набрання рішенням законної сили та напрвити для виконання у Відділ ДВС Івано-Франківського управління юстиції (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 02.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______