Постанова № 21760189, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

НоУкраїна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23112/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Кузьміна М.В.

представника відповідача не зявився, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Акцепт» про стягнення штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 2013,25 грн. та з податку на прибуток в сумі 238,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, у відповідача існує заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій з ПДВ у сумі 2013,25 грн. та з податку на прибуток в сумі 238,71 грн.

Податковий борг зі штрафних санкцій з ПДВ у сумі 2013,25 грн. виник згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 25.07.2011 року № 0000051542 на суму 1673,25 грн. та від 27.04.2011 року № 0000541540 на суму 340,00 грн., податковий борг зі штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 238,71 грн. також виник згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 25.07.2011 року № 0001221540 на суму 68,71 грн. та від 27.04.2011 року № 000055151540 на суму 170,00 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь держави зазначену заборгованість зі штрафних санкцій у загальному розмірі 2251,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Приватне підприємство «Акцепт» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області -12.02.2003 року за № 1270105 0001 000868, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців.

09.02.2011 року Приватне підприємство «Акцепт» було перереєстровано виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області за реєстраційним номером № 10003185058.

Відповідач взятий на податковий облік до Горлівської ОДПІ 26.02.2003 року за № 1336.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій з ПДВ у сумі 2013,25 грн. та з податку на прибуток в сумі 238,71 грн.

Податковий борг зі штрафних санкцій з ПДВ у сумі 2013,25 грн. виник згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 25.07.2011 року № 0000051542 на суму 1673,25 грн. та від 27.04.2011 року № 0000541540 на суму 340,00 грн., податковий борг зі штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 238,71 грн. також виник згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 25.07.2011 року № 0001221540 на суму 68,71 грн. та від 27.04.2011 року № 000055151540 на суму 170,00 грн.

У встановлений Законом строк податкові зобовязання погашені не були.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до пп. 111.2 ст. 111 Податкового кодексу України, фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

При чому, відповідно до пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно пп. 116.1 ст. 116 Податкового кодексу України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначених норм, податковим органом на адресу боржника було надіслано податкову вимогу від 07.09.2011 року за № 82 на суму 1741,96 грн., яке було повернуто на адресу Горлівської ОДПІ із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, зазначені заходи позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу не призвели до його повного погашення.

Сума штрафних санкцій відповідачем у розмірі 2251,96 грн. станом на день подання позову не сплачена.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією та Податковим кодексом України судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Акцепт» про стягнення штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 2013,25 грн. та з податку на прибуток в сумі 238,71 грн., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Акцепт» (84629, Донецька область, місто Горлівка , вул. Москаленка, б. 21, кв. 13, код ЄДРПОУ 32359569), а саме:

-Штрафні санкції, що нараховані по податку на прибуток приватних підприємств на користь держави у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 71 коп. на р/р 31116009700020, код 11021000, ОКПО 34686448, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-Штрафні санкції, що нараховані по податку на додану вартість на користь держави у розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять) грн. 25 коп. на р/р 31118029700020, код 14010100, ОКПО 34686448, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 30 січня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 03 лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.