Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
02 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/20486/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» про припинення юридичної особи.
Постановою від 1 грудня 2011 року позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» задоволені в повному обсязі.
При прийнятті постанови в її резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано «скасувати юридичну особу» замість «припинити юридичну особу».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Вірною необхідно вважати фразу «Припинити юридичну особу».
Зазначена описка не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.
За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину постанови від 01.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 160;165;169;186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину постанову по справі.
Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року по справі № 2а/0570/20486/2011 вважати вірним у наступній редакції: «Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія» (ідентифікаційний номер 33440660)».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 21759846, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/20486/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: