Постанова № 21759648, 22.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1745/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретаріБоженко Наталії Василієвни

Луговій В.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 24977,93 грн., - ВСТАНОВИВ:

Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 24977,93 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням-рішенням та задекларованих сум з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2011 року у відповідача виник податковий борг у розмірі 24977,93 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зареєстрований петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та знаходиться на обліку в Петропавлівській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків. Згідно Свідоцтва від 18.09.2003 р. №НОМЕР_2 зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Станом на 12.01.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 має податковий борг у розмірі 24977,93 грн., який виник внаслідок часткової несплати суми узгодженого податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0004561740 від 13.09.2011 р., несплати самостійно задекларованих сум з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2011 року та пені.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 року.

Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено Акт №68/170/2802807594 від 31.08.2011 року.

На підставі зазначеного Акту Петропавлівською МДПІ було прийнято податкове повідомленням-рішенням №0004561740 від 13.09.2011 р. про збільшення грошового зобовязання на 23261,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5815,25 грн.

Зазначене податкове повідомленням-рішенням отримано відповідачем, та ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржено.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було подано до Петропавлівською МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість №9009054906 від 19.10.2011 року на суму 164,00 грн. та №9011099506 від 16.11.2011 року на суму 144,00 грн.

Стаття 203 Податкового кодексу України регулює порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом. П. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1.

Таким чином відповідачем були самостійно визначено податкові зобовязання з податку на додану вартість, проте вони не були сплачені в необхідних розмірах та у встановлений законом термін.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Так, Петропавлівською МДПІ Дніпропетровської області, відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України було нараховано відповідачу пеню у розмірі 338,13 грн.

Згідно пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином відповідачу було нараховано пеню в розмірі 270,67 грн.

З урахуванням часткової сплати станом на 12.01.2012 року загальна сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 складає 24977, 93 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 24977,93 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_1) на користь держави суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 24977 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 93 копійок (р/р№31114029700235, отримувач Відділення державного казначейства у Петропавлівському районі, МФО 805012, ОКПО 23929885 УДКУ у Дніпропетровській області).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Н.В. Боженко