Постанова № 21759522, 13.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/13048/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс»(код ЄДРПОУ 31735151) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 31735151).

В обґрунтування позову Південна МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зазначила, що ТОВ «Спецбудсервіс» перебуває на обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте останню звітність надавало у податкові органи 14.04.2010 р. , заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява від Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо розгляду справи в порядку письмового провадження та просив позов задовольнити.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Проте конверт 19.01.2012 року повернувся з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, вказаною у наданій Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Спецбудсервіс» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 08.11.2001 р. в якості юридичної особи, та згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 29.07.2011 № 1038 знаходиться на податковому обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 30.11.2001 р. за № 3505.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс» не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Також позивачем надано розпорядження начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 03.08.2011 року № 120-р про звернення з відповідним позовом до суду.

З метою підтвердження місцезнаходження підприємства 10.08.2011 року співробітниками Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зроблено вихід на адресу відповідача - м. Кривий Ріг , вул. Орджонікідзе, буд. 4, к. 402.

Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться, про що складений Акт №227/151 від 10.08.2011 року.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 979 від 22.12.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за N 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 49, 57, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 31735151).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.О. Юрков