Ухвала суду № 2175899, 08.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

08.10.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

07 жовтня 2008р. справа №14/147

Позивач: Приватне підприємство "Проектно-Аудиторська Фірма "Екотон", вул. Белінського, 11, офіс. 13, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Інерція", вул. Птухи, 29, м.Остер, Козелецький р-н, Чернігівська область,17044; фактична адреса: вул.Жовтнева,66, м.Остер, Козелецький р-н, Чернігівська область, 14016 (17044 м.Остер, Козелецький р-н., вул.Б.Хмельницького,50/1)

Предмет спору: про стягнення 6139,38 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кучков В.Г. заступник директора, довіреність №25 від 22.09.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6044,00грн. за виконані роботи по розробці проектної документації згідно договору №17-10-07 від 12.10.07р. та пені в сумі 92,40грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в Єдиному державному реєстрі зареєстровано Приватне підприємство фірма „Інерція”, ідентифікаційний код 14248991, місцезнаходження м.Остер, Козелецький р-н., вул.Б.Хмельницького,50/1.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, приймаючи до уваги повідомлення останнім адреси місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також те, що неподання сторонами витребуваних судом документів є перешкодою для вирішення спору, та з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.08р. о 10год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати письмове нормативне обґрунтування позовних вимог; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; письмово повідомити період нарахування пені (число, місяць, рік), дату прострочки виконання відповідачем зобов'язань по договору від 12.10.07р.; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду; належної якості копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-17-10-07; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, акт звірки розрахунків на адресу державної реєстрації відповідача і докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази оплати відповідачем виконаних робіт; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату актів приймання-передачі виконаних робіт, вартість виконаних робіт, суми здійснених відповідачем оплат, платіжні документи.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш