УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "30" вересня 2008 р.
Справа № 1/818
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача Карпенко О.М. - довіреність №1543 від 07.07.08;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ)
до Приватного підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (м. Бердичів)
про стягнення 57189,79 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 49082,52грн. основного боргу, 4594,19грн. пені, 2916,22грн. інфляційних нарахувань та 596,86 грн. 3% річних, а разом 57189,79грн.
Представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
21.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гончаруком Аркадієм Станіславовичем (надалі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №43 (надалі - договір), згідно п. 1.1., якого, позивач (продавець за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупець за договором) запасні частини (надалі - товар), а останній зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару з умовою відстрочення платежу, а саме протягом 20-ти робочих днів включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або актом приймання-передачі (п. 3.3.1.).
На виконання п. 1.1. договору, згідно видаткових накладних № ЖрРНк-000412 на суму 3450,00 грн. від 18.01.2008р., № ЖрРНк-001160 від 14.02.2008р. на суму 8774,16 грн., № ЖрРНк-001959 від 11.03.2008р. на суму 35658,36грн., №ЖрРНк-002358 від 21.03.2008р. на суму 1200,00 грн., позивач передав, а відповідач прийняв у власність запасні частини та акумуляторні батареї (товар) на загальну суму 49082,52 грн., про що зроблені відмітки у зазначених вище накладних (а.с. 11-14).
Відповідно до п. 3.3.1., відповідач мав розрахуватися за отриманий товар, що був переданий 18.01.2008р. до 15.02.2008р., за товар, що був переданий 14.02.2008р. - відповідно до 14.03.2008р., 11.03.2008р. до 08.04.2008р. та 21.03.2008р. до 18.04.2008р.
Однак, договірні зобов'язання щодо повної оплати поставленого товару відповідач не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 49082,52грн.
Вказана суму боргу визнається відповідачем, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 22.05.2008р. (а.с. 15).
24.06.2008р. відповідачу було направлено лист № ІК-0020-254/08 з вимогою погасити заборгованість за переданий товар, який залишено відповідачем без належного реагування.
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати поставленого товару покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого товару за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до проведеного позивачем розрахунку пені, який здійснено окремо по кожній поставленій партії товару, в межах строку позовної давності, вбачається, що загальна сума пені становить 4 594,19грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 19 копійок).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦКУ, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
З розрахунку позивача , який також здійснено окремо по кожній партії поставленого товару, вбачається, що загальна сума інфляційних збитків становить 2916,22грн., а сума 3% річних складає 596,86 грн.
На дату розгляду справи сума основного боргу не змінилась, а загальна сума боргу з урахуванням суми пені, інфляційних збитків та 3 % річних складає:
49 082,52грн. (сума боргу) + 4 594,19грн. (сума пені) + 2 916,22грн. (інфляційні збитки) + 596,86грн. (річні) = 57 189,79 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 79 гайок).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (Житомирська область, Бердичівський район, с. Радянське, вул. Луганська, буд.145; ідентифікаційний номер 2682511198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А; код ЄДРПОУ 30722204):
- 49082,52 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні 52 копійки) боргу;
- 4594,19 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 19 копійок) пені;
- 2916,22 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 22 копійки) інфляційних нарахувань;
- 596,86 грн. (п'ятсот дев'яносто шість гривень 86 копійок) 3% річних;
- 571,90 грн. (п'ятсот сімдесят одна гривня 90 копійок) витрат по сплаті державного мита;
- 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя
Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 2175884, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/818. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: