Decision № 2175884, 30.09.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.09.2008
Case No.
1/818
Document №
2175884
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2008 р.

Справа № 1/818

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Карпенко О.М. - довіреність №1543 від 07.07.08;

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ)

до Приватного підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (м. Бердичів)

про стягнення 57189,79 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 49082,52грн. основного боргу, 4594,19грн. пені, 2916,22грн. інфляційних нарахувань та 596,86 грн. 3% річних, а разом 57189,79грн.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гончаруком Аркадієм Станіславовичем (надалі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №43 (надалі - договір), згідно п. 1.1., якого, позивач (продавець за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупець за договором) запасні частини (надалі - товар), а останній зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару з умовою відстрочення платежу, а саме протягом 20-ти робочих днів включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або актом приймання-передачі (п. 3.3.1.).

На виконання п. 1.1. договору, згідно видаткових накладних № ЖрРНк-000412 на суму 3450,00 грн. від 18.01.2008р., № ЖрРНк-001160 від 14.02.2008р. на суму 8774,16 грн., № ЖрРНк-001959 від 11.03.2008р. на суму 35658,36грн., №ЖрРНк-002358 від 21.03.2008р. на суму 1200,00 грн., позивач передав, а відповідач прийняв у власність запасні частини та акумуляторні батареї (товар) на загальну суму 49082,52 грн., про що зроблені відмітки у зазначених вище накладних (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 3.3.1., відповідач мав розрахуватися за отриманий товар, що був переданий 18.01.2008р. до 15.02.2008р., за товар, що був переданий 14.02.2008р. - відповідно до 14.03.2008р., 11.03.2008р. до 08.04.2008р. та 21.03.2008р. до 18.04.2008р.

Однак, договірні зобов'язання щодо повної оплати поставленого товару відповідач не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 49082,52грн.

Вказана суму боргу визнається відповідачем, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 22.05.2008р. (а.с. 15).

24.06.2008р. відповідачу було направлено лист № ІК-0020-254/08 з вимогою погасити заборгованість за переданий товар, який залишено відповідачем без належного реагування.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати поставленого товару покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого товару за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку пені, який здійснено окремо по кожній поставленій партії товару, в межах строку позовної давності, вбачається, що загальна сума пені становить 4 594,19грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 19 копійок).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦКУ, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

З розрахунку позивача , який також здійснено окремо по кожній партії поставленого товару, вбачається, що загальна сума інфляційних збитків становить 2916,22грн., а сума 3% річних складає 596,86 грн.

На дату розгляду справи сума основного боргу не змінилась, а загальна сума боргу з урахуванням суми пені, інфляційних збитків та 3 % річних складає:

49 082,52грн. (сума боргу) + 4 594,19грн. (сума пені) + 2 916,22грн. (інфляційні збитки) + 596,86грн. (річні) = 57 189,79 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 79 гайок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (Житомирська область, Бердичівський район, с. Радянське, вул. Луганська, буд.145; ідентифікаційний номер 2682511198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А; код ЄДРПОУ 30722204):

- 49082,52 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні 52 копійки) боргу;

- 4594,19 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 19 копійок) пені;

- 2916,22 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 22 копійки) інфляційних нарахувань;

- 596,86 грн. (п'ятсот дев'яносто шість гривень 86 копійок) 3% річних;

- 571,90 грн. (п'ятсот сімдесят одна гривня 90 копійок) витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2175884 ?

Документ № 2175884 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2175884 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2175884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2175884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2175884, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2175884, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2175884 refers to case No. 1/818

This decision relates to case No. 1/818. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2175845
Next document : 2175885