Decision № 2175845, 07.10.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р.

Справа № 1/807

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н. дор. від 26.05.08. №7/8-1893

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 825,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 825,00 грн. боргу за надані послуги з охорони складів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивачем по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (відповідачем по справі) був укладений договір №5605/НВ від 01.06.07 року на охорону складів, яку здійснював Новоград-Волинське відділення ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області (а.с. 8-9).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги охорони, за які замовник (відповідач), зобов'язався сплачувати визначену стонами суму згідно розрахунку, на підставі платіжних вимог.

Протягом травень-червень 2008 року позивачем було надано відповідачу послуги на суму 825,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №НВ-0001153, №НВ-0000873, №НВ-0001438 (а.с.15-17).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки не провів внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день розгляду справи становить 825,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.08.2008р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками. (а.с.14)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 825,00 грн. боргу та згідно ст.49 ГПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (м.Новоград-Волинський, вул. Радянська,3, код 20410026) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4; код 08596877):

- 825,00 грн. (вісімсот двадцять п'ять грн.) боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу