Вирок № 21758297, 06.03.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/180/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Фартух О. І

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Кравченко Е.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не військовозобов»язаного, не працюючого, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 309 ч. 1, 155 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, 25.08.2011 року вступив у статеві зносини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, завідомо знаючи, що вона не досягла статевої зрілості, тобто 14-річного віку.

В серпні 2011 року, в смт. Піщанка Вінницької області, ОСОБА_2 за межами селища зірвав - незаконно придбавши рослину коноплі, яку переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав її для власного вживання, в приміщенні літньої кухні, а 7.09.2011 року, в присутності понятих було виявлено та вилучено її та пристрої для куріння, який ОСОБА_2 сам виготовив. Згідно висновку спеціаліста № 1925 від 11.09.2011 року та висновку експерта № 1153 від 29.09.2011 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Загальна маса канабісу становить 14.11 гр. у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0.242 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним повністю.

ОСОБА_3 знав раніше, оскільки її тітка ОСОБА_4 була його кумою.

ОСОБА_5 говорила йому, що їй виповнилось 13 років і вона навчається у школі. Повідомила, що мала статеві стосунки із чоловіками. 25.08.2011 року він святкував свій день народження із друзями. Коли усі розійшлись по домівках, до нього завітала ОСОБА_3. Вона сказала, що хоче із ним мати статеві стосунки і він не стримавшись скоїв із нею статевий акт. Пізніш дізнався, що та завагітніла. Вона розуміла, що таке статеві зносини і бажала цього.

Того ж місяця, він, повертаючись додому, біля кладовища знайшов рослину коноплі і зірвав її. Дома підсушив і зробивши пристрій для куріння, із пластикових пляшок, спробував курити. Решту рослини він сховав у газовій плиті. 7.09.2011 року працівники міліції її вилучили, при огляді його домоволодіння.

В скоєному щиро кається.

Допитавши підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при відсутності сумнівів у добровільності та істинності його показань стосовно об»єму та обсягу обвинувачень.

Такої ж думки учасники процесу.

Таким чином, судом із достовірністю встановлено, що підсудний вступив у статеві зносини із особою, що не досягла статевої зрілості, а також незаконно придбав і зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.155 КК України - статеві зносини з особою, яка недосягла статевої зрілості та ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до обставин які пом»якшують його покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Речові докази знищує.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 155 ч. 1 та ст. 309 ч. 1 КК України і піддати його покаранню:

-за ст. 155 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі терміном на три

роки;

-за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі терміном на два

роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, кінцевим визначити покарання у вигляді обмеження волі терміном на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого додаткові обов»язки у вигляді: заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання; повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази канабіс масою 14,11 гр., фрагменти пляшок, які зберігаються у Піщанському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1353,6 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 31250272210172 код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер 245250502286 свідоцтво платника ПДВ 01833465 за хімічне дослідження.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ::