Рішення № 21757772, 29.02.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/144/12

Провадження № 2/0915/406/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року                                                                                м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого – судді           Струтинського Р.Р.

           секретаря                               Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між

ПАТ „Дельта Банк” та відповідачем 25.09.2006 року було укладено кредитний договір № 001-08014-250906. Відповідно до п.1.1. даного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 5280 грн. строком до 24.09.2009 року, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач ухилилася від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останнього, станом на 29.09.2011 року, виникла заборгованість в сумі 7496,87 грн, з яких 3728,00 грн. – заборгованість за кредитом, 405,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 3363,36 грн. – заборгованість за комісіями. На даний час останній дані зобов”язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк” та відповідачем 25.09.2006 року було укладено кредитний договір № 001-08014-250906 щодо надання останньому кредит у розмірі5280 грн. на термін до 24.09.2009 року. Відповідно до даного договору останній зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього, станом на 29.09.2011 року, виникла заборгованість в сумі 7496,87 грн, з яких 3728,00 грн. – заборгованість за кредитом, 405,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 3363,36 грн. – заборгованість за комісіями. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р 29093000166011, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 7496 (сім тисяч чотириста дев»яносто шість) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-08014-250906 від 25.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р 29093000166011, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                          Р.Р.Струтинський