Вирок № 21757107, 21.02.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/134/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Король О.Л.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого: 14.03.2011 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим вироком В.Лепетиського районного суду від 14.03.2011 року за ст. 185 ч.1. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, знову скоїв тяжкий корисливий злочин, а саме: 25.11.2011 року близько 11.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом витягування скоби навісного замка на дверях, проник до приміщення будинку домоволодіння гр. ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 2 металевих дверцят розміром 15x15 см. вартістю 20 грн. за одні на суму 40 грн., металеві дверцята розміром 25x30 см., вартістю 40 грн., чавунні дверцята розміром 30x15 см. вартістю 70 грн. ( згідно висновку експерта № 100 від 18.01.2011 року), в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 150 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що він проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5 та її двома неповнолітніми доньками: ОСОБА_8, 2004 року народження, та ОСОБА_3, 2006 року народження. Єдиним доходом сім»ї є його пенсія по інвалідності. Тому в зв»язку з скрутним матеріальним становищем він 25.11.2011 року близько 11:00 год. вирішив викрасти металобрухт та пішов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки бачив, що там довгий час ніхто не проживає. З собою він взяв сокиру, якою згодом виламав скобу на дверях за допомогою якої зачинялися двері на навісний замок. Зайшовши до будинку він демонтував за допомогою сокири з груби пічі опалення чотири металевих дверцят, які потім поклав в білий мішок, погрузив на велосипед та покотив у напрямку свого домоволодіння. По дорозі був зупинений ОСОБА_6, який являється онуком покійного господаря домоволодіння. ОСОБА_6 забрав у нього викрадені речі та повідомив до міліції. В скоєному злочині щиро кається. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.11.2011 року коли прийшов до будинку свого покійного батька, то побачив, що зірваний навісний замок на вхідних дверях. Потім через декілька днів від племінника ОСОБА_7 дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, який викрав 4 дверцят з груби, які він забрав у ОСОБА_2 Матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі. Просить суд не позбавляти волі підсудного, оскільки він на даний час співмешкає з жінкою у якої є малолітні діти.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, так як він будучи раніше засудженим вироком В.Лепетиського районного суду від 14.03.2011 року за ст. 185 ч.1. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, знову скоїв тяжкий корисливий злочин, а саме: 25.11.2011 року близько 11.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом витягування скоби навісного замка на дверях, проник до приміщення будинку домоволодіння гр. ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 2 металевих дверцят розміром 15x15 см. вартістю 20 грн. за одні на суму 40 грн., металеві дверцята розміром 25x30 см., вартістю 40 грн., чавунні дверцята розміром 30x15 см. вартістю 70 грн. ( згідно висновку експерта № 100 від 18.01.2011 року), в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 150 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо та являється інвалідом ІІ групи. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання являється рецидив злочинів. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудного підлягають витрати, пов»язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.03.2011 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: 2 металевих дверцят розмірами 15х15 см., металеві дверцята розміром 25х30 см., металеві дверцята розміром 30х15 см. повернути потерпілому ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов