Рішення № 21756908, 17.02.2012, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №1301/114/2012р.

2/1301/175/2012

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2012 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 866255,67 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.06.2007р. АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та фізична особарезидент ОСОБА_2 (Позичальник) уклали кредитний договір № 124/07-ф. Відповідно до кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 91000 доларів США до 25.06.2022р. включно. Позичальник зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Кредит надавався позичальнику на оплату за нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти - щомісячно в розмірі 11,20% річних та щомісячну комісію за користування кредиту 0,15% річних. У 2008 р. відносно ОСОБА_2 була відкрита та розслідувалася кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_2 перебував в кримінальному розшуку, розгляд справи в суді був призупинений. Таким чином, позивачем було прийнято рішення звернутися до Бориславського міського суду з позовною заявою про відшкодування завданих збитків.

Окрім того, 26.06.2007р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором Кредитор та громадянин України ОСОБА_3 (Поручитель) уклали між собою договір поруки. Відповідно до договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, в том числі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

На даний час Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору. Керуючись п. 3.2.7 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у зв'язку із простроченням повернення чергової частини кредиту Кредитор направив Позичальнику листа-вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п.5 кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту у встановлені строки Позичальником не була виконана.

Таким чином, станом на 18.10.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем згідно кредитного договору становить 866255,67 грн. та складається з: 519967,79 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 169499,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 118188,39 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 14 821,70 грн. - прострочена комісія; 43 778,21 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Виконання кредитного договору №124/07-ф від 26.06.2007р. забезпечене договорами іпотеки від 02.07.2007р., укладеними між АТ «Індустріально-експортний банк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), та посвідченими нотаріально, згідно з якими предметами іпотеки є майнові права на земельну ділянку (кадастровий номер 4610300000:25:036:0019), площею 0,0600га, передану для ведення садівництва; будинок АДРЕСА_1 загальною площею 267,3кв.м.; майнові права на земельну ділянку АДРЕСА_1(кадастровий номер 4610300000:25:036:0015), площею 0,0600га, передану для обслуговування житлового будинку.

Представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк»- ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися вдруге, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у їхній відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2007р. між АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 124/07-ф, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 91000 доларів США, термін користування кредитом - до 25.06.2022р. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Кредит надавався позичальнику ОСОБА_2 на оплату за нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: щомісячно проценти в розмірі 11,20% річних та щомісячну комісію за користування кредитом - 0,15% річних.

Виконання кредитного договору №124/07-ф від 26.06.2007р. було забезпечене договорами іпотеки. Зокрема, 02.07.2007р. було укладено договір іпотеки між АТ «Індустріально-експортний банк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є майнові права на земельну ділянку (кадастровий номер 4610300000:25:036:0019), площею 0,0600га, передану для ведення садівництва. Крім цього, 02.07.2007р. було укладено договір іпотеки між АТ «Індустріально-експортний банк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є: 1) будинок АДРЕСА_1, що розташований на АДРЕСА_1, будинок складається з шести житлових кімнат житловою площею 152,4м.кв. та однієї кухні, загальна площа будинку становить 267,3кв.м. 2) майнові права на земельну ділянку АДРЕСА_1(кадастровий номер 4610300000:25:036:0015), площею 0,0600га, передану для обслуговування житлового будинку. Вищевказані договори іпотеки були посвідчені нотаріально, зареєстровані в реєстрі за № 865, № 863 відповідно, а також на предмети іпотеки накладено заборону.

Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 26.06.2007р. з поручителем відповідачкою по справі ОСОБА_3 Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно умов кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов кредитного договору Кредитор має право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, у звязку з чим станом на 18.10.2011р. має заборгованість у гривневому еквіваленті у сумі 866255,67 грн. (курс долара США - 7,9757грн.), яка складається з наступного: 519967,79 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 169499,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 118188,39 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 14 821,70 грн. - прострочена комісія; 43 778,21 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Позивачем було направлено письмову вимогу відповідачам від 07.11.2011р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»(код ЄДРПОУ 14361575, п/р37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №124/07-ф від 26.06.2007р. в розмірі 866255,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» по 1609 грн. 50 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: