№ 2/528/919/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Краматорської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»в особі Краматорської філії звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» відповідно до договору № 0014 надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.11.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за споживчим кредитом в загальній сумі 25360,74 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 8752,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7307,90грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 1379,23грн., пеня за несплачені проценти у сумі 976,72грн., штраф в сумі 6944,43грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 253,61 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з договору про надання споживчого кредиту № 0014 від 21.11.2007 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» надав позичальникові ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.11.2009 року.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку.
Відповідно до п. 3.1 договору про надання споживчого кредиту нарахування відсотків проводиться банком в валюті кредиту щомісяця за період з останньої дати попереднього місяця (дати видачі кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку.
Згідно до п. 3.2. договору про надання споживчого кредиту, погашення відсотків здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця в валюті кредиту, шляхом внесення нарахованих відсотків через касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок нарахованих відсотків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів відповідач зобовязаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 5.2. договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 04.01.2012 року сума загальної заборгованості по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 25360,74 грн., де: де: заборгованість за кредитом в сумі 8752,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7307,90грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 1379,23грн., пеня за несплачені проценти у сумі 976,72грн., штраф в сумі 6944,43грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 253,61 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.611,1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Краматорської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок 2909298001) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0014 від 21.11.2007 року у загальній сумі 25360,74 грн. (двадцять п?ять тисяч триста шістдесят грн.. 74 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок 2909298001) судовий збір в сумі 253,61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Краматорського міського суду А.В.Бакуменко
Судове рішення № 21755639, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/2653/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: