Рішення № 21754697, 21.10.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.10.2011
Номер справи
2-996/11
Номер документу
21754697
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-996/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 листопада 2008 року (далі Договір-1), що було укладено з відповідачем ОСОБА_1 і відповідно до якого видано кредит у сумі 5000 (пять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного договору, Договір-1 складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до чинного законодавства України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору-1, але відповідач зобовязання за Договором-1 належним чином не виконує, тому станом на 31.03.2011 року має заборгованість у розмірі 14220,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6047,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5794,06 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1225 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 653,34 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь позивача державне мито (судовий збір) в розмірі 142,2 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 262,2 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що станом на 21.10.2011 року сума заборгованості складає 14220,22 грн. (а.с. 26,27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. (а. с. 28).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 31.03.2011 року вона становить: заборгованість за кредитом 6047,82 грн.; заборгованість за процентами 5794,06 грн.; заборгованість по комісії 1225 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1153,34 грн. (а.с. 4, 5).

Із заяви ОСОБА_1 від 05.11.2008 року, вбачається, що вона дала згоду на отримання у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного ліміту 5000 (пять тисяч) гривень з базовою процентною ставкою 30% з розрахунку 360 днів за рік на строк дії картки та з щомісячним погашенням в розмірі 7% від суми заборгованості. Тип картки MC Gold mini Основна. ( а.с. 6).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, вони регулюють відношення між Банком і клієнтом по відкриттю і обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг вказаних у заяві. (а.с. 7,8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 19 липня 1996 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 9).

Із статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с. 10).

Відповідно до Банківської ліцензії від 29 липня 2009 року № 22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с. 13).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого 24.11.1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого 19.07.1996 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, зареєстрували шлюб 29 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області і прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка ОСОБА_3, у дружини ОСОБА_3. (а.с. 22-24).

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у звязку із зміною прізвища відповідача в наслідок реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», суд вважає, що суму боргу слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 142,2 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610-612, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 41110, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2008 року у розмірі 14220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 41110, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 142 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 262 (двісті шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіС.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 21754697 ?

Документ № 21754697 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21754697 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21754697 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21754697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21754697, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 21754697, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21754697 відноситься до справи № 2-996/11

Це рішення відноситься до справи № 2-996/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21576643
Наступний документ : 21754703