Ухвала суду № 21754274, 01.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1797/11

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву АТ «УкрСиббанк»про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року по справі за позовом АТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

АТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року, посилаючись на те, що в вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме невірно вказаний одержувач коштів по стягненню судового збору та відсутнє посилання на відсутнє посилання на Декрет Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Постанову КМУ № 1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з ІТЗ судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ», надавши відповідний лист управління ДКС у м. Вінниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів заяви вбачається, що одержувач коштів, а саме держбюджет м. Вінниця, вказаний вірно згідно наданих позивачем платіжних доручень № 0006857781 та № 0006857782 від 03.10.2011 року, де одержувачем коштів вказано саме держбюджет м. Вінниця, тому заява АТ «УкрСиббанк» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2012 року по справі за позовом АТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац сьомий мотивувальної частини та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, ст. 2 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ч. 2 п. 13 Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з ІТЗ судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ», -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Управління державного казначейства України у м. Вінниця ГУДКУ у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству “УкрСиббанк” сплачені ним:

-судовий збір в розмірі 1 700 (тисяча сімсот) гривень згідно платіжного доручення № 0006857781 від 03.10.2011 року на рахунок № 31412537700002 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, одержувач: держбюджет м. Вінниця, код ЗКПО 34701167, МФО 802015.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення № 0006857782 від 03.10.2011 року на рахунок № 31217259700002 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, одержувач: держбюджет м. Вінниця, код ЗКПО 34701167, МФО 802015 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: