Рішення № 21753300, 27.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-3332/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-2728/11 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4436 гривень 59 копійок та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4436 гривень 59 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що 16.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209, згідно вимог якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253903280978 в національній валюті гривні та надав ОСОБА_1 кредит, строком на 364 днів, шляхом відкриття йому не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 436,59 гривень на умовах, що містяться в тарифному пакеті. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209, банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253903280978 в національній валюті гривні та надав ОСОБА_1 кредит, строком на 24 місяці, шляхом відкриття йому не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 436,59 гривень на умовах, що містяться в тарифному пакеті “Кмітливий”(а.с.7-8, 9, 10).

Відповідно до п.п.2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, які нараховуються щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в період нарахування, за ставками, які зазначені в тарифах (а.с.7). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно з п.3.6 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

На підставі п.3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток ВОПС “Дельта” (тарифний пакет “Кмітливий”) процент за користування кредитною лінією становить 0,00001%, процент на позитивний залишок 0,001%, процент за недозволений овердрафт 0,00001%, штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу 0,01%, але не менше та/або не більше 100 гривень за кожен факт прострочення (а.с.9).

Однак ОСОБА_1 вимоги договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 18.04.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року в розмірі 5936 гривень 59 копійок. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 гривень, отже ціна позову складає 4436 гривень 59 копійок (а.с.6).

Згідно з п.5.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-07501-161209 від 16.12.2009 року сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не зобовязанням банку. При формуванні ціни позову позивач не враховував неустойку (пеню).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №003-07501-161209 від 16.12.2009 року ПАТ “Дельта Банк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4436 гривень 59 копійок та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р №26251903269850, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 59 (пятдесят девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис М.М. Дмитрієва

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва