Вирок № 21753299, 27.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу27.02.2012

Дело № 1-203/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Бабенко Г.В.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 23.09.2010г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде августа 2010 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в лесополосе, расположенной в районе ул. Опытной станции г. Запорожья, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство, после чего перенес его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 взял верхушечные части и листья растения конопли, которые высушил, после чего ладонями рук перетер их и тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления.

15.12.2010 года в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратилась ОСОБА_2 которая пояснила, что ее сын ОСОБА_1 по месту их проживания по адресу: АДРЕСА_1, изготавливает и употребляет наркотическое средство «Марихуана». 15.12.2010 года в 11.30 час. сотрудниками милиции по указанному адресу был задержан ОСОБА_1 После чего по указанному адресу в присутствии понятых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольно выдала сотрудникам милиции:

-три прозрачные стеклянные банки емкостью 3 л. содержащие каждая, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами 137,5 г, 404,5 г, 433,0 г, которые согласно заключения эксперта № 2056 от 25.12.2010 года являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которых, в перерасчете на сухое вещество, составляет 130,625 г, 384,275 г, 411,35 г.;

-две прозрачные стеклянные банки емкостью 2 л. содержащие каждая, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами 99,5 г и 161,0 г, которые согласно заключения эксперта № 2056 от 25.12.2010 года являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которых, в перерасчете на сухое вещество, составляет 94,525 г и 152,95 г;

-ПЭТ-бутылка с обрезанным верхом, в которую вставлена ПЭТ-бутылка с обрезанным дном, на внутренних стенках которого находятся наслоения смолоподобного вещества коричневого цвета с резким запахом. На горловине вышеуказанной ПЭТ- бутылки с обрезанным дном навинчена полимерная крышка, в центре которой закреплен перфорированный металлический наперсток с наслоениями смолоподобного вещества коричневого цвета с резким запахом.

Согласно заключения эксперта № 2056 от 25.12.2010 года единичные частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета находящиеся на внутренней поверхности фрагмента ПЭТ - бутылки с обрезанным верхом, коричневого цвета емкостью 2л. являются единичными частицами особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ). В наслоениях смолоподобного вещества черно-коричневого цвета с резким запахом на внутренних поверхностях фрагмента ПЭТ-бутылки емкостью 1,5 л, и фрагмента наперстка из металла белого цвета с перфорированным дном, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства - ЭКСТРАКТ КАННАБИСА.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретения и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не работающего, совершил преступления в момент испытательного срока, рецидив преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.

С учетом данных о личности подсудимого суд, приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, так как подсудимый, будучи осужденным 23.09.2010г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложенные на него обязанности не выполнил и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому суд считает, что наказание ОСОБА_1 назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотыбтая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.09.2010г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 20.12.2010г.

Вещественное доказательство по делу:

- 1) три прозрачные стеклянные банки емкостью 3 л. содержащие каждая, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами 137.1 г, 404,1 г, 432,6 г,; 2) две прозрачные стеклянные банки емкостью 2 л. содержащие каждая, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами 99.1 г и 160,6 г.; 3) ПЭТ-бутылка с обрезанным верхом, в которую вставлена ПЭТ-буту обрезанным дном, на внутренних стенках которого находятся наслоения смолоподобного вещества коричневого цвета с резким запахом. На горловине вышеуказанной бутылки с обрезанным дном навинчена полимерная крышка, в центре которой захрапи перфорированный металлический наперсток с наслоениями смолоподобного коричневого цвета с резким запахом, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №2056 от 25.12.2010г. 285 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.Р. Пих