Рішення № 21752758, 28.02.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-152/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08.04.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску, а також додаткова угода № 1 до даного договору, відповідно до яких банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,00 гривень строком до 15.04.2010 року під 30 % річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання, що стверджується відповідною розпискою відповідача. Але відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість складає 25397 гривень 83 копійки, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 253,98 гривень судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином, що стверджується доданою до матеріалів справи розпискою.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно договору № 021000000006017 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 08.04.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 08.04.2008 року ПАТ «Брокбізнесбанк»надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (а.с. 5-8). Відповідач отримав вищезазначену картку, що стверджується написаною ним власноруч розпискою (а.с. 9). Однак, відповідач своїх зобовязань по вищезазначеному договору не виконує і станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість складає 25397 грн. 83 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 19885 грн. 12 коп., сума заборгованості по несплаченим процентам 5512 грн. 71 коп. ( а. с. 13-15). 07 грудня 2010 року відповідачу був вручений лист - претензія, в якій вказані вимоги про негайну сплату боргу, але заборгованість відповідачем так і не була погашена (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 6.3 та 7.1 кредитного договору № 021000000006017 від 08.04.2008 року та п 6, 7, 10 додаткової угоди № 1 до вищезазначеного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (40030, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором № 02000000006017 в сумі 25397,83 грн. (двадцять пять тисяч триста девяносто сім гривень вісімдесят три копійки), що складається з: заборгованості по кредиту 19885,12 грн.; заборгованості по несплаченим процентам 5512,71 грн., а також 253,98 грн. судових витрат, що в сумі складає 25651 гривня 81 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

СуддяБ.М.Клочко