Рішення № 21752521, 01.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2012

Справа № 2-165/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Шкурко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2515,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда»№ 23-24 (23057-23058) від 16.02.2012 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

25.10.2006 р. між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-18024-251006, згідно з договором вiдповiдач отримав вiд позивача кредит в розмірі 1574,10 грн. на строк до 24.10.2008 р. для придбання певного майна/послуг, з сплатою процентів і комісійних. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором /а.с. 7-8/.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1574,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4759797 від 25.10.2006 р. /а.с. 9/ та рахунок-фактура № 143 від 25.10.2006 р. /а.с. 12/. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 107 від 25.10.2006 р. /а.с. 13/.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, інших aктiв цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 11.10.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошову кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові ц розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ «Дельта Банк»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 11.10.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2515,58 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1445,26 грн., заборгованість за відсотками 116,12 грн.; заборгованість за комісіями 954,20 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2515,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29099000235270, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 2515,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: