Постанова № 21752395, 28.04.2011, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 33/1290/180/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 г. г. Луганск

Судья Апелляционного суда Луганской области Белах А.В., с участием прокурора Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и.о. прокурора г. Лисичанска Луга-нской обл. ОСОБА_1 на постановление Лисичанского горсуда Луганской обл. от 11.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Этим постановлением производство по делу в отношении ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Рубежное,

работающей главным бухгалтером ООО «Лизинг Ин-

вест», проживающей АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУоАП было прекращено по истечению сроков наложения административного взыскания.

В постановлении суда первой инстанции указано, что при проверке ООО «Лизинг Инвест», расположенного по адресу г. Лисичанск, ул. Свердлова, 349, актом выездной плановой проверки № 50/23-32792524 от 31.12.2010 г. по вопросам соблюдения требова-ний налогового законодательства было установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_2 были нарушены требования налогового законодательства, а именно неудержание и не перечисление в бюджет налога с дохода физических лиц в июле 2009 г. в сумме 307,06 грн., чем были нарушены требования Закона Украины «О налоге с доходов физи-ческих лиц». Кроме того, были установлены такие нарушения требований налогового за-конодательства, а именно: занижен налог на доход за 4 квартал 2009 г. на сумму 90419,74 грн., занижен НДС на 9905,26 грн., в т.ч. за декабрь 2008 г. завышено в сумме 1077,95 грн., за август 2008 г. занижено на сумму 17121,36 грн., за сентябрь 2009 г. завышено в сумме 1936,51 грн., за ноябрь 2009 г. занижено в сумме 3640,64 грн., за декабрь 2009 г. занижено в сумме 5987,15 грн., за январь 2010 г. занижено в сумме 307,90 грн., за апрель 2010 г. занижено на сумму 3758,83 грн., за май 2010 г. завышено в сумме 10378,50 грн., чем нарушены требования Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».

В своём ходатайстве о восстановлении срока и.о. прокурора г. Лисичанска ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование, так как действующим за-конодательством не предусмотрено обязательное уведомление прокурора, если он не при-нимал участия в рассмотрении дела о результатах рассмотрения дела, в связи с чем был пропущен 10-дневный срок на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы апел-ляции, выслушав мнение прокурора, просившего восстановить срок на обжалование, по-

лагаю, что срок на обжалование не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ст. 290 КУоАП постановление по делу об административном правона-рушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Постановление вынесено судом первой инстанции 11.03.2011 г. Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и протест были сданы в Лисичан-ский горсуд, согласно штампа входящей корреспонденции, 14.04.2011г. (л.д. 69).

Таким образом, срок на внесение протеста был пропущен без уважительных при-чин.

Руководствуясь ст. 294 КоАП Украины, апелляционный суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать и.о. прокурора г. Лисичанска С.И. Малику в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Лисичанского горсуда Луганской области от 11.03.2011 г. о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.