Постанова № 21752190, 02.03.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 554/435/2012

П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шахтарськ Донецької області, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ВП ТОВ «фірма Карбон», мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шахтарського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Судом встановлено, що в ході перевірки ВП ТОВ «фірми Карбон» були виявлені порушення податкового законодавства, про що ДПІ складно акт № 2145/23-1/19381513 від 08 грудня 2011 року. При цьому перевірка стосувалась періоду з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року, що також зазначено в акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не є триваючим, а з моменту скоєння правопорушення вже на момент проведення перевірки та складення протоколу про адміністративне правопорушення сплило 3 місяці.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 по закінченню строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова