Постанова № 21752187, 01.03.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 554/1521/12

П О С Т А Н О В А

          01 березня 2012 р. м.Шахтарськ

          суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ВП "ЦЗФ "Шахтарська" ДП "Шахтарськантрацит", мешкає за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході документальної планової перевірки, проведеної Шахтарською об*єднаною державною податковою інспекцією у відокремленому підприємстві "ЦЗФ "Шахтарська" державного підприємства "Шахтарськантрацит" 15 грудня 2011 року виявлено порушення податкового законодавства - встановленого законодавством порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати працівникам, виплат громадянам, як працювали за цивільно-правовими угодами, та інші порушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що дійсно, в ході перевірки на підприємстві податковою інспекцією виявлені порушення, але на момент їх виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в ході перевірки ДП "Шахтарськантрацит" були виявлені порушення податкового законодавства, про що ДПІ складно акт № 2250/23-2/32299510 від 15 грудня 2011 року. При цьому перевірка стосувалась періоду з 01 жовтня 2009 року по 30 червня 2011 року, що також зазначено в акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не є триваючим, а з моменту скоєння правопорушення вже на момент проведення перевірки та складення протоколу про адміністративне правопорушення сплило 3 місяці.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

          Суддя І.В.Морозова