Рішення № 21750309, 01.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-1008/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2012 року року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Словяносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустив порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 5525 (пять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 04 коп.

3 липня 2011 року контролери підрозділу ТОВ “ЛЕО” встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 5525 (пять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 04 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Позивач просив стягнути з відповідача суму збитку, повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач з позовом не згодна. Суду пояснила, що дійсно 3 липня 2011 року до неї додому приходили контролери ЛЕО, які перевірили показники лічильника, дали їй розписатись в якомусь документі і пішли. Згодом вона дізналась про те, що на неї було складено акт про порушення правил користування електричною енергією. В якому документі вона розписувалась вона пояснити не може, так як не читала його. Факт того, що в її квартирі була виявлена прихована проводка вона не визнає, в квартирі вона тривалий час не проживала, хоча і є її єдиним власником. Просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустився порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії та підтверджується актом № 804737 від 3.07.2011 року. В зазначеному акті є підпис відповідача, яким вона засвідчила правильність складання вказаного акту, а також схеми до акту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні відповідач підтвердила ту обставину, що підписи в акті та схемі зроблені нею. Сума спричинених відповідачем збитків підтверджується доданим до матеріалів справи позивачем розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності до ст. 1166 ЦК| України|шкода|, матеріальна шкода, заподіяна|спричинений| фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному|цілковитому| розмірі особою|обличчям,лицем|, що заподіяла|спричинила| шкоду. Особа|обличчя,лице|, яка заподіяла|спричинила| шкоду|шкоду|, звільняється|визволяється| від її відшкодування, якщо доведе, що вона |шкода| причинена не з її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Чінгінлау Казахстан на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Словяносербського РЕМ у відшкодування збитку 5525 (пять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 04 коп. на розрахунковий рахунок № 260313059060 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України»код 304665, код ЕДРПОУ 31443937 і повернення держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на розрахунковий рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 304007 код ЕДРПОУ 31443937.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.