Вирок № 21750286, 29.02.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-12/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

29.02.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степное Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Славяносербским РС Луганской области 10.06.2005 года по ст.ст. 15-185 ч.3,185 ч.3 УК Украины к 2 г 6 мес. лишения свободы, освобожден 25.05.2007 года, из Куряжской ИК по постановлению Дергачевского РС Харьковской области от 17.05.2007 года руководствуясь ст. 107 УК Украины условно-досрочно на срок 4 м.21 день, проживающего по адресу АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Степное Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Луганского высшего профессионального училища автосервиса № 26 г. Луганска, ранее судимого Славяносербским РС Луганской области 18.01.2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Стаханов Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, ранее судимого Славяносербским РС Луганской области 2.07.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца п. Металлист Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, учащегося Восточно-украинского колледжа им. В. Даля г. Луганска, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_4;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца с. Приволье Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_5;

по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

9 ноября 2011 года, примерно в 21 час ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, по предложению ОСОБА_5, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришли к помещению склада «Овощехранилище»СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», расположенного по адресу АДРЕСА_6, где путем срыва досок, которыми был забит оконный проем, проникли в помещение указанного склада, откуда тайно похитили имущество СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», а именно 28 мешков аммиачной селитры весом по 50 килограмм каждый, стоимостью 3 гривны 60 копеек за 1 килограмм на общую сумму 5 040 гривен, чем причинили СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылись.

Помимо этого, 15 ноября 2011 года, примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_9, который был трезв, по предварительному сговору группой лиц и по предложению ОСОБА_5, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 повторно, с целью незаконного обогащения, пришли к помещению склада «Овощехранилище»СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», расположенного по адресу АДРЕСА_6, где ОСОБА_5 и ОСОБА_8 путем срыва досок, которыми был забит оконный проем, проникли в помещение указанного склада, откуда передали находящимся снаружи ОСОБА_9 и ОСОБА_6 имущество СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», а именно 17 мешков аммиачной селитры весом по 50 килограмм каждый, стоимостью 3 гривны 60 копеек за 1 килограмм на сумму 3060 гривен, и похитили их, чем причинили СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, 16 ноября 2011 года, примерно в 20 часов ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, по предварительному сговору группой лиц, действуя повторно, по предложению ОСОБА_5, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришли к помещению склада «Овощехранилище»СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», расположенного по адресу АДРЕСА_6, где ОСОБА_5 и ОСОБА_8 путем срыва досок, которыми был забит оконный проем, проникли в помещение указанного склада, откуда передали находящимся снаружи ОСОБА_9 и ОСОБА_6 имущество СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17», а именно 21 мешок аммиачной селитры весом по 50 килограмм каждый, стоимостью 3 гривны 60 копеек за 1 килограмм на сумму 3780 гривен, чем причинили СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что полностью поддерживает показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что полностью поддерживает показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что полностью поддерживает показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что полностью поддерживает показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать. Готов возместить причиненный ним ущерб.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом пояснил, что полностью поддерживает показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Представитель гражданского истца ОСОБА_10 суду показал, что он является представителем хозяйства и работает в должности главного агронома. В ноябре 2011 года из склада хозяйства была совершена кража мешков с селитрой. Данная селитра была закуплена хозяйством на различных предприятиях и вся складировалась в хранилище. В настоящее время причиненный предприятию ущерб в полном объеме не возмещен, так как возвращена только часть селитры. В настоящее время гражданский иск по делу он не заявляет, так как предприятием не подготовлено и не оформлено надлежащим образом исковое заявление. В последующем такой иск будет предъявлен в гражданском порядке.

Вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и никем из участников процесса не оспоренными.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены тяжкие преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств всех подсудимых суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по месту учебы характеризуются положительно, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ранее не судимы, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ранее судимы и ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного срока,на учете у врачей нарколога и психиатра все подсудимые не состоят, ОСОБА_7 имеет на иждивении 3 малолетних детей, учитываю роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, суд считает, что исправление ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возможно без изоляции от общества и к ним возможно применить ст. 75 УК Украины освободив их от отбывания наказания с испытанием. Исправление подсудимых ОСОБА_5.и ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания будет не достаточным для их исправления и перевоспитания. При этом наказание ОСОБА_6 следует назначить с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины наказание ОСОБА_6 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18 января 2011 года Славяносербского районного суда в виде 3 месяцев лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

ОСОБА_7 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок:

ОСОБА_7 на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т. е. с 23 ноября 2011 года, ОСОБА_6 с 25 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в долевом порядке судебные издержки по делу за производство трассологической экспертизы в сумме 140 грн. 64 коп. с каждого, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 30-10710.

Вещественные доказательства по делу:

Металлическую тачку, находящуюся на хранении у ОСОБА_11 оставить ОСОБА_11;

- мотоцикл Урал гос. номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_12 передать владельцу ОСОБА_13

- 6 фрагментов стекла, 2 пластиковых фрагмента находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД уничтожить.

21 мешок селитры, находящиеся на хранении у ОСОБА_14 передать собственнику СООО «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора

Судья Призенко Д.А.