Рішення № 2174987, 30.09.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

Справа № 1/10

за позовом ТзОВ "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії, вул. Незалежності, 34, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача приватного підприємства "Фостер" юридична адреса - вул. Богдана Хмельницького, 82 корпус 4, кв.34, м.Івано-Франківськ,76018; фактична адреса - Площа Ринок, 14, офіс 406, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 1633грн. 45коп. заборгованості.

Cуддя Соботник В. В.

При секретарі Нестеренко А.В.

Представники:

від позивача: Машталер І.В. - представник, (довіреність №449 від 19.10.07 )

від відповідача: представники не з”явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1633грн. 45коп. заборгованості.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по Договору про надання послуг телефонного зв”язку № 5349 від 02.01.03.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвала суду від 08.09.08 направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка їх отримала 20.09.08.

За наведених обставин та в силу ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

02.01.03 між позивачем –ТзОВ “Оптіма Телеком” в особі Івано-Франківської регіональної філії (Оператор) та відповідачем –приватним підприємством “Фостер” (Абонент) укладено Договір про надання послуг телефонного зв”язку № 5349 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов”язувався за плату виконати роботи по установці відповідачу телефонного номеру з наступним наданням платних послуг телефонного зв”язку у відповідності з умовами даного Договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання згідно Договору - здійснив установку 2-х телефонних ліній що підтверджується представленими в матеріалах справи нарядами № 2875 від 11.02.04, № 401 від 04.01.03, надав послуги телефонного зв”язку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рахунками за послуги зв'язку, довідкою про заборгованість.

Згідно п. 3.2.2 Договору оплата проводиться абонентом (відповідач) щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості оператора.). При безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами, вказаними у рахунках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення договірних зобов”язань за надані послуги телефонного зв”язку в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1633грн. 45коп., доказів погашення якої відповідачем суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення відповідачем заборгованості у встановлені Договором строки, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Фостер" юридична адреса - вул. Богдана Хмельницького,82 корпус 4, кв.34, м.Івано-Франківськ; фактична адреса - Площа Ринок, 14, офіс 406, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22165635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії, вул. Незалежності, 34, м.Івано-Франківськ (р/р 26000284081051 в ІФФ КБ “Приватбанк” МФО 336677, код 21653930) –1633грн. 45коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв”язку, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соботник В. В.

рішення підписане 09.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Кучер Назар Михайлович