Рішення № 21748134, 01.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2094/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0385 філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 лютого 2008 року ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №8, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 74000,00 грн. на придбання житлового будинку за договором купівлі-продажу від 06 лютого 2008 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 15 % річних зі строком повернення до 07 лютого 2028 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між сторонами 08 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки, предметом якого буу вищезазначений житловий будинок. У звязку з невиконанням відповідачем умок кредитного договору станом на 08 листопада 2010 року утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 75406,32 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1996,19 грн., прострочених нарахованих відсотків в розмірі 6630,90 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 346,78 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 112,58 грн., строкової заборгованості по кредиту в розмірі 66129,63 грн., строкових процентів в розмірі 190,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 874,06 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також зазначила, що на даний час відповідач сплачує відсотки за користування кредитом, тому кредит не збільшується і сума залишається такою, що була заявлена у позовній заяві.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та зобовязується надалі погашати заборгованість за кредитним договором. Також зазначив, що заборгованість виникла у звязку з тим, що прокурором оспорював ся у суді договір купівлі-продажу житлового будинку, який виступав предметом іпотеки, тому відповідач вважав, що він втратить будинок і перестав сплачувати кредит. Однак у задоволенні позовних вимог прокурора було відмовлено.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору про іпотечний кредит №8 від 08 лютого 2008 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідач отримує кредитні кошти в сумі 74000,00 грн. на придбання житлового будинку за договором купівлі-продажу від 06 лютого 2008 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 15 % річних зі строком повернення до 07 лютого 2028 року.

08 лютого 2008 року між сторонами був укладений іпотечний договір про заставу вказаного житлового будинку з метою забезпечення належного виконання відповідачем умов договору про іпотечний кредит, що вбачається з копії іпотечного договору.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 лютого 2008 року вказаний житловий будинок належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Позивач попереджав відповідача про існуючу заборгованість, про що свідчить письмова вимога про усунення порушень умов кредитного договору від 01 липня 2010 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 874,06 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району с.Новоолександрівка, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0385 філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р: 373910903, МФО: 306362, ЄДРПОУ: 02759189, заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків станом на 08 листопада 2010 року в розмірі 75406 (сімдесят пять тисяч чотириста шість) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району с.Новоолександрівка, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0385 філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р: 373910903, МФО: 306362, ЄДРПОУ: 02759189, судові витрати по справі в розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 06 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після закінчення розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко