Рішення № 21747755, 29.02.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 432/66/2012

Провадження № 2/0432/102/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позову вони вказали, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2239,64 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24105175 від 10.07.2007 року та рахунок-фактура № 506/1007/1830 від 10.07.2007 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше,09.07.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.І і Як стверджує у позові позивач відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.11.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-03010-100707 від 10.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1556,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 394,89 грн.; заборгованість за відсотками: 133,62 грн.; заборгованість за комісіями: 1027,99 грн. На підставі ст..ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить задовольнити позов в повному розмірі. В судове засіданні позивачі не зявились, в позовній заяві прохають суд розглянути справу в їх відсутність. Відповідачка позов не визнала, запевнила суд, що вона своєчасно сплатила кредитні кошти без порушень, надала суду всі платіжні відомості про щомісячну сплату кредиту.

З метою уточнення позовних вимог та спростування заперечень відповідача, суд наполягав на обовязковій явки позивача в судове засідання про що їм було повідомлено в телефонному режимі та вони були запрошені до суду на 29.02.2012 року, але позивачі в судове засідання не зявились.

Надані докази відповідача спростовані позивачем не були і тому суд вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у договірних відносинах, що підтверджується наданою позивачем копією кредитного договору № 002-03010100707 від 10.07.2007 року.

Позовні вимоги відповідачка не визнає та надала суду докази того, що вона щомісячно перераховувала позивачеві суму обумовлену договором. З наданих позивачем розрахунків за кредитним договором неможливо відслідкувати та встановити чому саме в такій сумі позивачі нарахували заборгованість та інші начеб то не сплачені платежі. В самій позовній заяві не розписано з якого часу виникло порушення сплати кредитних коштів, позивач вказав загальні суми заборгованості не розписавши їх помісячно.

Крім того нічим не обґрунтовані ствердження позивача про те, що вони неодноразово звертались до відповідачки з вимогою погасити заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, та не спростовані заперечення відповідача, тому суд не має підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва