Рішення № 21747752, 27.02.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/195/2012

Провадження № 2/0432/133/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

позивача-2: Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 452, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) та Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області), відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по орендній платі в сумі 452, 00 грн., яка виникла станом на 13.01.2012р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором оренди землі від 17.09.2007р. щодо оплати орендної плати у встановлений договором оренди строк.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання представники позивача-1 та позивача-2 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви, відповідно до яких представники позивачів просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги прокурора підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 30).

Заперечення відповідача по суті позову, або будь-які заяви в матеріалах справи також відсутні.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Інтереси держави в даному випадку полягають у тому, що згідно ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 17.09.2007р. Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області), як орендодавець, та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як орендар, уклали договір оренди землі (надаліДоговір оренди), відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель запасу покритих поверхневими водами (ставками) Української сільської ради для рибогосподарських потреб (п. 1.1. Договору).

Договір оренди зареєстровано у Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009р. за № 040912900915.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди договір укладено терміном на 25 років.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 19, 7437 га, в тому числі водне дзеркало 10,0916 га, прибережна захисна смуга 9,6527 га пасовищ. Середня грошова оцінка 1 га ріллі по Дніпропетровській області становить 3862, 00 грн. без урахування коефіцієнту індексації (п. 2.1 Договору оренди).

Земельна ділянка передається в оренду для рибогосподарських потреб (п. 5.1. Договору оренди).

Відповідно до п. 4.1. Договору оренди орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі: 601, 11 грн., з розрахунку під водним обєктом 50, 00 грн. за 1 га, до загального фонду Державного бюджету України, рівними частинами щоквартально до 15 числа наступного місяця, прибережної захисної смуги 10, 00 грн. за 1 га, щороку на рахунок Української сільської ради.

Періодичність внесення орендної плати: рівними частками до 15 серпня і 15 листопада поточного року.

Пункт 4.1. Додаткової угоди від 09.03.2011р. передбачає, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку за земельну ділянку під водним обєктом та 0, 37% від грошової оцінки земельної ділянки на рік за земельну ділянку прибережної захисної смуги, що складає 1244, 04 грн. в рік.

Відповідно до п. 4.4. Додаткової угоди до Договору орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок Української сільської ради не пізніше 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Обовязок землекористувача своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату передбачено п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та також п. 4.6. Додаткової угоди.

Прокурор посилається на наявність боргу відповідача по орендній платі станом на 13.01.2012р. в розмірі 452, 00 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі за спірний період та у спірному розмірі відповідач не надав, доводи прокурора щодо наявності боргу та його розміру не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 452, 00 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (52710, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52720, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Українське, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 04339126) заборгованість по орендній платі в сумі 452 (чотириста пятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (52710, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко