Вирок № 21745410, 27.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-819/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2011 года г. Донецк

Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Коваленко В.В.,

при секретаре - Кравцовой О.Г.,

с участием прокурора - Ревеки О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего на заводе РКЭТ в должности начальника химической лаборатории, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 марта 2011 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на рынке «Красный базар », который расположен в Центрально Городском районе г. Макеевки Донецкой области, приобрёл у неизвестного ему лица, за 60 гривен нож с лезвием из металла светло серого цвета с упором для пальцев рук и тыльной частью рукоятки. После этого, ОСОБА_1, поместил приобретённый им нож, в чехол коричневого цвета, который положил правый карман одетой на нём куртки чёрного цвета и носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

21.03.2011 года примерно в 17 часов 30 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Донецк, в Киевском районе г. Донецка работниками милиции ОСОБА_1 был задержан и доставлен в ЛО на станции Донецк, у которого в ходе личного досмотра с правого внутреннего кармана одетого на нём пиджака тёмного серого цвета, был обнаружен и изъят охотничий нож с лезвием из металла светло серого цвета, с упором для пальцев руки и тыльной частью рукоятки, который является колюще режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 носил, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что нож носил для использования в хозяйственных целях. В содеянном, раскаялся и просил суд не назначать ему строгого наказания.

Вина подсудимого ОСОБА_1, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины и, выяснив мнение участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание обстоятельств и нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснив последствия, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и перешел к исследованию материалов дела.

Протоколом осмотра от 21.03.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 с правого внутреннего кармана одетого на нём пиджака тёмно - серого цвета был обнаружен и изъят нож в чехле / л.д. 6/;

Протоколом осмотра от 25.03.2011 г. / л.д. 31/;

Вещественным доказательством изъятым у ОСОБА_1 охотничьим ножом, который приобщён к материалам уголовного дела / лд. 32/;

Заключением криминалистической экспертизы № 14-003 от 25.03.2011 г., согласно которой нож, изъятый 21.03.2011 г. при проведении досмотра ОСОБА_1, является колюще режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей / л.д. 26 29/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения доказана, а его действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, женат, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялся в содеянном, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих вину, подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему возможно применение требований ст.ст. 75-76 УК Украины.

Кроме того, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы на проведение криминалистической экспертизы в сумме 703 (семьсот три) грн. 50 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 850 / восемьсот пятьдесят / гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 расходы на проведение экспертизы в размере 703 (семьсот три) грн. 50 коп.

Вещественное доказательство охотничий нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья