ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
06.10.08 Справа № 6/364/08
Суддя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” м. Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя
Про стягнення 26 273 грн. 20 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Волкова О.А. –дов. № 02/08 від 14.08.2008р.
Від відповідача: Коломоєць О.М. –дов. № 119 від 25.09.2008р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж – 2006” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя про стягнення 26 273 грн. 20 коп., суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 20 200 грн., 3% річних в розмірі 428 грн. 35 коп., втрати від інфляції в розмірі 3 617 грн. 10 коп., пеню в розмірі 2 027 грн. 75 коп.
Розгляд справи відкладався.
06.10.2008р. розгляд справи продовжено.
В судовому засіданні представники сторін звернулись з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суддя вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:
06.10.2008р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити ії в наступній редакції:
“1. Цією угодою Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач), дійшли згоди про добровільне погашення заборгованості з основного боргу, що виникла на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в від 06.11.2007 р. за жовтень 2007 р. згідно договору № 146 від 22.08.2007 р. в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що є предметом судового розгляду у справі № 6/364/08, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) повністю оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) 30 вересня 2008 р.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” 3 % річних - 428 гривень 35 копійок, втрат від інфляції - 3 617 гривень 10 копійок, пені в розмірі 2027 гривень 75 копійок.
3. Сторони погодились, що витрати по сплаті держмита та інформаціно-технічного забезпечення судового процесу несе Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, р/р 26000204876099 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 40/71, р/р № 2600735907 в ЗОД АППБ „Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 34595801) витрати по сплаті державного мита в сумі 262 гривні 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок в строк до 10 жовтня 2008 р.
4. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом.”
Суддя роз’яснив сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.
Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.
Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя, мирову угоду в наступній редакції:
“1. Цією угодою Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач), дійшли згоди про добровільне погашення заборгованості з основного боргу, що виникла на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в від 06.11.2007 р. за жовтень 2007 р. згідно договору № 146 від 22.08.2007 р. в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що є предметом судового розгляду у справі № 6/364/08, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) повністю оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) 30 вересня 2008 р.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” 3 % річних - 428 гривень 35 копійок, втрат від інфляції - 3 617 гривень 10 копійок, пені в розмірі 2027 гривень 75 копійок.
3. Сторони погодились, що витрати по сплаті держмита та інформаціно-технічного забезпечення судового процесу несе Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, р/р 26000204876099 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 40/71, р/р № 2600735907 в ЗОД АППБ „Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 34595801) витрати по сплаті державного мита в сумі 262 гривні 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок в строк до 10 жовтня 2008 р.
4. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом.”
Провадження по справі припинити.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку: 06.10.2008р.
Судове рішення № 2174481, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/364/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: