Рішення № 21743103, 22.02.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-973/11

Провадження № 2/540/57/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

22 лютого 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про припинення права відповідачів на частку у спільному майні.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 травня 2010 р. сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. Згідно рішенню суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є власниками по 1/3 частини квартири, відповідач ОСОБА_4 –1/6 частини, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 –по 1/12 частини квартири. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо користування вказаною квартирою, позивачі просять суд припинити право відповідачів на частку у спільному майні з виплатою їм компенсації вартості часток, визнати за позивачами право власності на спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_3 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримали, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_4, діючи від свого імені, а також на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, позов визнала, суду пояснила, що вони згодні отримати компенсацію вартості часток з припиненням їх права на частку у спільному майні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 10 травня 2010 р. визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька: за ОСОБА_1 на 1/3 частину, що складає 116/1200 ідеальної частки будинку, за ОСОБА_5 –на 1/3 частину, що складає 116/1200 ідеальної частки, за ОСОБА_4 – на 1/6 частину, що складає 58/1200 ідеальної частки, за ОСОБА_6 –на 1/12 частину, що складає 29/1200 ідеальної частки, за ОСОБА_7 –на 1/12 частину, що складає 29/1200 ідеальної частки. (а.с. 24-26)

У відповідності зі ст. 356 ЦК вказана квартира є спільною частковою власністю сторін.

Згідно зі ст. 365 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим; суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не досягли згоди щодо спільного користування спірною квартирою, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне припинити право відповідачів на їх частку у спільній власності.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи ринкова вартість спірної квартири становить 117041 грн. (а.с. )

Приймаючи до уваги, що частка ОСОБА_4 становить 1/6 частину квартири, розмір компенсації для неї становить 19507 грн., частки ОСОБА_6, ОСОБА_7 становлять по 1/12, розмір компенсації для них –по 9754 грн., які необхідно стягнути з позивачів на користь відповідачів.

В судовому засідання встановлено, що позивачі у відповідності зі ст. 365 ч.2 ЦК зазначені вище грошові кошти внесли на депозитний рахунок суду. ( а.с. )

Враховуючи, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 10 травня 2010 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є власниками по 1/3 частини спірної квартири, судом припиняється право відповідачів на їх частку у спільному майні, яка у сукупності складає 1/3 частини квартири, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на ? частини квартири за кожним у відповідності зі ст. 328 ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 365 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька:

ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири, що складає 58/1200 ідеальної частки будинку;

ОСОБА_6 на 1/12 частини квартири, що складає 29/1200 ідеальної частки будинку;

ОСОБА_7 на 1/12 частини квартири, що складає 29/1200 ідеальної частки будинку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19507 грн. в порядку компенсації вартості її частки в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька, шляхом видачі з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9 754 грн. в порядку компенсації вартості його частки в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька, шляхом видачі з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 9 754 грн. в порядку компенсації вартості її частки в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька, шляхом видачі з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, що складає 29/200 ідеальної частки будинку.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, що складає 29/200 ідеальної частки будинку.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий