Ухвала суду № 21742681, 27.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2012 р. Справа № 5021/2534/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 726 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.01.2012 року по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов"язання укласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2012 року позов задоволено повністю. Зобов"язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Суми, а саме - нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2, загальною площею 389,1 кв.м., терміном на 2 роки і 11 місяців в редакції Типового договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 23.06.2010 року № 3964-МР.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідачем при поданні скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказана обставина, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та поштовий конверт.