ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 р. Справа № 5024/214/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тачанка", м. Каховка Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 73800 грн.
за участі представників:
від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 15.02.2012 р.
від відповідача - не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тачанка" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн" (відповідач) заборгованості за договором надання послуг по механізованому збиранню томатів №10/10/11-1 від 10.10.2011р. в сумі 73800 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає, просить відстрочити виконання рішення до 01.04.2012р. та розстрочити виконання рішення шляхом стягнення боргу в сумі 36900 грн. до 01.04.2012р. та 39600 грн. до 01 вересня 2012р., а також просить розглянути справу без його участі.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Між сторонами 10.10.2011 року був укладений договір надання послуг по механізованому збиранню томатів № 10/10/11 - 1 (далі -договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зокрема зобов'язався надати, а замовник оплатити послуги по механізованому збиранню томатів в адміністративних межах Каховського району Херсонської області (далі - послуги).
Пунктом 3.1 договору вартість послуг була узгоджена між позивачем та відповідачем в сумі 6000 грн. за 1 гектар їх надання.
Відповідно до пункту 3.4 договору здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлювалося актом про надання послуг.
На виконання умов договору ТОВ "Тачанка" надало ТОВ "Терра Юкрейн" послуг на площі 12,3 гектара. Загальна вартість наданих послуг склала 73800 грн., що підтверджується складеним між виконавцем та замовником актом № ОУ - 0000069 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011 року, а також довідкою замовника про обсяг наданих послуг станом на 21.10.2011 року.
Згідно пункту 2.3.8 договору замовник зобов'язався приймати від виконавця надані послуги шляхом підписання акта про надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 3.2 договору замовник мав оплатити виконавцю частину вартості послуг в сумі 20000 грн. до 12.10.2011 року, а решту їх вартості до 30.10.2011 року.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 73800 грн.
Відповідач не надав доказі добровільного погашення заборгованості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов просить відстрочити виконання рішення до 01.04.2012р. та розстрочити виконання рішення шляхом стягнення боргу в сумі 36900 грн. до 01.04.2012р. та 39600 грн. до 01 вересня 2012р.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Позивач не заперечував проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву відповідача та надає відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн" (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд. 11, р/р 26001052301050 в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код 32809894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тачанка" (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Південна, буд. 4, р/р 2600174384 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 31542044) заборгованості в сумі 73800 грн. та 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Відстрочити виконання рішення до 01 квітня 2012р. та розстрочити виконання рішення шляхом стягнення боргу в сумі 36900 грн. до 01.04.2012р. та 39600 грн. до 01 вересня 2012р.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.02.2012р.
Судове рішення № 21742408, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/214/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: