Рішення № 21742350, 28.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Справа№ 5015/4003/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1,м.Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, м. Львів,

Про визнання зміни назви товариства зміною типу товариства та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача Ворона Степан Васильович

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 28.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” про визнання зміни назви Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” зміною типу товариства; про зобов”язання відповідача викупити 454 простих іменних акцій за ринковою ціною.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та витребувано від сторін докази необхідні для вирішення спору по суті. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалі суду від 26.07.2011 року. З метою повного всебічного та об”єктивного вивчення обставин справи в судовому засіданні 13.09.2011 року оголошувалась перерва до 27.09.2011 року. Ухвалою суду від 27.09.2011року №5015/4003/11 провадження у справі зупинено . 21.02.2012р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Обґрунтовує позовні вимоги наступним. Позивач стверджує, що ОСОБА_1 як акціонер ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” на підставі ч. 1 ст. 68 Закону України “Про акціонерні товариства ” має право вимагати здійснення акціонерним товариством викупу належних їй голосуючих акцій, оскільки 15.04.2011 р. на загальних зборах товариства позивач голосувала проти рішення про зміну типу товариства з закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство. Позивач зазначила, що згідно до п. 10.1 протоколу загальних зборів від 15.04.2011 р. № 26 на голосування було поставлено та вирішено “змінити назву Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”на Публічне акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч ”. Учасники загальних зборів товариства були повідомленні про зміну найменування, голосували про зміну назви, а фактично під зміною назви було змінено тип товариства. Позивач вважає, що відбулась зміна типу товариства, оскільки з аналізу норм ст.ст. 25, 27, 29 Закону України “Про господарські товариства”та ст.ст. 5, 24 Закону України “Про акціонерні товариства”, на його думку, закритому акціонерному товариству за своєю правовою природою відповідає приватне, а не публічне акціонерне товариство.

Відповідач у відзивах на позов просить відмовити у задоволенні позову повністю. При цьому відповідач посилається на те, що рішення про зміну типу акціонерного товариства відповідачем не приймалось. Відповідач зазначив, що 15.04.2011 р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч”. Організація скликання, проведення та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ ”Львівська кондитерська фірма ”Світоч” 15.04.2011 р. здійснювалась на підставі Закону України «Про господарські товариства». На дату проведення загальних зборів у Товаристві було і залишається 557 акціонерів, в т.ч. 556 фізичних осіб та одна юридична особа (згідно зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 15.04.2011 р.).Відповідач стверджує, що Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” 15 квітня 2011 р. (протокол № 26) прийнято рішення змінити назву Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма Світоч” на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” та затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства, повязані із його приведенням у відповідність до вимог Закону України” Про акціонерні товариства” шляхом викладення Статуту у новій редакції. Статут ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч“ зареєстровано у виконавчому комітеті Львівської міської ради 1 червня 2011 року. Прийняття рішення про зміну найменування та затвердження нової редакції статуту було повязане з набранням чинності Законом України “Про акціонерні товариства” який вимагав приведення у відповідність до цього закону Статутів та внутрішні положення акціонерних товариств, не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим законом, а зміна найменування закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, повязане з кількістю акціонерів у товаристві. Згідно ст.ст. 42, 44 Закону України “Про господарські товариства” та п.п. 8.9.1, 8.11 Статуту ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” рішення з питання затвердження та внесення змін до Статуту приймалося більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів та їх представників. Голосування проводилось за принципом: одна акція один голос. Згідно Статуту в протоколі зборів зафіксована інформація щодо кількості акцій, власники або уповноважені представники яких були присутні на зборах, кількості голосів, що належать присутнім акціонерам, питань, що розглядались зборами, а також результати прийнятого рішення. Відповідач не заперечує, що представник позивача голосував проти зміни найменування та затвердження нової редакції статуту, що підтверджується бюлетнем № 10, копію якого долучено до матеріалів справи.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” в якому просить визнати зміну назви Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” зміною типу товариства та зобов”язати Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”здійснити викуп 454 простих іменних акцій за ринковою ціною. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”(Відповідач), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, що було створене шляхом перетворення Львівської кондитерської фірми “Світоч”з колективної форми власності у закрите акціонерне товариство згідно з рішенням Установчих зборів від 22 червня 1996 року (протокол № 1). ОСОБА_1 зазначає, що володіє простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” у кількості 454 цінних папери, що підтверджується сертифікатами акцій № 1268 та №1359.

15.04.2011 р. відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, в яких Позивачка приймала участь. Вказаними зборами вирішувались, зокрема, питання про зміну найменування товариства та внесення змін і доповнень до статуту товариства у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”шляхом викладення його у новій редакції та затвердження нової редакції статуту товариства.

Голосування з кожного питання, зокрема, питання про зміну найменування товариства відбувалося шляхом заповнення кожним акціонером окремого бюлетеня. По даному питанню збори голосували бюлетенем № 10. Вказаний бюлетень, заповнений Позивачкою, підтверджує факт її голосування “проти”.

18.04.2011 р. Позивач звернулася до Відповідача з заявою про задоволення її вимоги щодо обовязкового викупу 454 простих іменних акцій,з посиланням на норми ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства, оскільки вона голосувала проти прийнятого рішення про зміну найменування товариства.

Листом від 17.05.2011 р. № 257 Відповідач відмовив Позивачці, мотивуючи це тим, що акціонер-власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обовязкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, лише якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; вчинення товариством зазначеного правочину; зміну розміру статутного капіталу (ст. 68 Закону України “Про акціонерні товариства”). Оскільки загальні збори не приймали рішення про зміну типу, тому Відповідач вважає вимоги позивача про обовязковий викуп акцій безпідставними.

17.09.2008 р. був прийнятий Закон України "Про акціонерні товариства", який набрав чинності з 30.04.2009 р. Згідно з п. 2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону через два роки з дня набрання ним чинності (тобто з 30.04.2011 р.) втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств. Як передбачено п. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій:

1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства;

2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону.

Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство.

Часткове виконання вимог абзацу першого цього пункту не є виконанням вимог цього Закону.

Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Стаття 68 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачає право кожного акціонера - власника простих акцій товариства вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; вчинення товариством значного правочину; зміну розміру статутного капіталу.

Стаття 5 вказаного Закону поділяє акціонерні товариства за типом на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Кількісний склад акціонерів приватного акціонерного товариства не може перевищувати 100 акціонерів.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є, зокрема, внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства, приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону.

Аналіз вказаних норм свідчить, що законодавець передбачив дворічний перехідний період для приведення у відповідність з вимогами нового Закону діяльності існуючих акціонерних товариств, в тому числі і перехід до встановлених Законом типів акціонерних товариств. При цьому, законодавець не ототожнює проведену відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" зміну найменування акціонерного товариства з закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство зі зміною типу товариства.

Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”15 квітня 2011 р. (протокол № 26) прийнято рішення змінити назву Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”(АТ “Фірма “Світоч”) на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” (ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”) та затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства, повязані із його приведенням у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”шляхом викладення Статуту у новій редакції.

Статут ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”зареєстровано у виконавчому комітеті Львівської міської ради 1 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, затвердженого на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” 15 квітня 2011р. (протокол № 26) та зареєстрованому в органі державної реєстрації 01 червня 2011 року, Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” (ідентифікаційний код 00382154), діяльність якого приведена у відповідність із Законом України “Про акціонерні товариства”. Товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, що було створене на підставі Установчого договору шляхом перетворення Львівської кондитерської фірми “Світоч”з колективною формою власності у закрите акціонерне товариство згідно з рішенням Установчих зборів від 22 червня 1996 року (Протокол № 1).

Таким чином, відповідач, який створений до набрання чинності Законом України “Про акціонерні товариства”, був зобов”язаний привести свою діяльність, зокрема статут та внутрішні положення товариства у відповідність до вимог вищезгаданого Закону. Враховуючи, що кількісний склад Закритого акціонерного товариства згідно з зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 15.04.2011 р. становив 557 акціонерів, відповідач не міг перереєструвати його у приватне акціонерне товариство, оскільки вказане є порушенням вимог ст. 5 Закону України “Про акціонерні товариства”. Відтак, відповідач обґрунтовано протокольним рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного “Львівська кондитерська фірма “Світоч”від 15 квітня 2011 р. № 26 (пункти 10.1, 10.2.) постановив змінити назву на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”та затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства, пов”язані із його приведенням у відповідність з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства”шляхом викладення Статуту у новій редакції. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем вчинено дії, передбачені п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про акціонерні товариства”. Вищевказані дії відповідача за своєю правовою природою не були зміною типу товариства у розумінні ст. 68 згаданого Закону.

Вказане підтверджується й Розясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. № 8 Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” у звязку з набранням ним чинності, затвердженого рішенням від 14.07.2009 р. № 797. Згідно з цим роз”ясненням приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства у відповідність із Законом України “Про акціонерні товариства”потребує здійснення, зокрема таких дій як внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого та закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство або з відкритого та закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб. Датою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства” є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне/приватне акціонерне товариство або закрите акціонерне товариство на публічне/приватне акціонерне товариство.

Окрім цього слід зазначити наступне, у позовній заяві Позивач посилається на те, що є акціонером ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, та як доказ додає копії сертифікатів акцій № 1268 та №1359. Однак, як вбачається з п. 7.6. Статуту ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, п. 7.9 Статуту ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 12.01.2011 року № 06/13/1/11, всі акції Товариства є простими іменними акціями та існують виключно у бездокументарній формі. Облік прав власності на акції Товариства здійснюється у Депозитарній системі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - виписка з рахунку у цінних паперах. Позивачем не представлено суду виписки з рахунку у цінних паперах.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 33 Закону України “Про акціонерні товариства”прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства. За умовами ч. 3 ст. 69 Закону України “Про акціонерні товариства” протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає. У заяві ОСОБА_1 до відповідача від 18 квітня 2011 р. та у позовній заяві не зазначається грошового еквівалента ринкової вартості акцій, які позивач просить суд зобов”язати відповідача викупити.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності заслухавши надані пояснення обох сторін, суд вважає, що позовні вимоги необгрунтовані, безпідставні та такі, що задоволенню не підлягають.

Судові витрати слід віднести на позивача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 29, 33, 36, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 05.03.2012р.