Рішення № 21742322, 28.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Справа№ 5015/7564/11

За позовом: прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Львів,

до відповідача:комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м. Стрий,

про: стягнення 1105589,16 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора:Тарас С.Б. посвідчення №188,

позивача:не зявився,

відповідача:Білінський З.М. директор,

ОСОБА_1 довіреність №01/532 від 05.01.2012 р..

На розгляд господарського суду Львівської області подано прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення 1105589,16 грн. Ухвалою від 29.12.2011 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2012 року. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №22/10-ТЕ-1057-Н про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.10.2010 р. не здійснив оплати за поставлений природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 799229,37 грн. Крім того, відповідачу нараховано 112011,34 грн. пені, 128604,46 грн. інфляційних збитків та 65743,99 грн. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №1529/12 від 24.01.2012 р.). У поданому відзиві не заперечив щодо стягнення основної суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних. Проте просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 112011,34 грн. пені, зазначає про наявність достатніх доказів для зменшення розміру неустойки. Крім того, просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців. Клопотання мотивує скрутним фінансовим становищем, обумовленим наявністю значної дебіторської заборгованості споживачів теплової енергії перед КП "Стрийтеплоенерго", збитковістю тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, затверджених НКРЕ. На підтвердження позиції долучено копію протоколу засідання обласної територіальної комісії №53 від 17.07.2009 р., довідку від 16.01.2012 №ю/1046 про заборгованість бюджету перед відповідачем з різниці в тарифах за послуги теплопостачання населенню за період з 198-2008 роки, довідку про результати претензійно-позовної роботи за період з 01.09.2009 р. по 13.01.2012 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір №22/10-ТЕ-1057-Н про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.10.2010 р. (надалі Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач у справі) зобовязується поставити покупцеві (відповідач у справі) імпортований природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 6000 тис. м3 (пункт 1.2 Договору).

Ціна за 1000 м3 газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%; податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 234,00 грн., крім того ПДВ 20%. (пункт 3.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на суму 5375104,00 грн., про що свідчать:

-акт прийому-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.10.2010 р. про поставку 889391м3 на суму 1164390,70 грн.;

-акт прийому-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.11.2010 р. про поставку 1124817м3 на суму 1472610,42 грн.;

-акт прийому-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.12.2010 р. про поставку 2091432м3 на суму 2738102,77 грн.

Відповідач частково здійснив оплату поставленого природного газу у сумі 4575874,52 грн.

Відповідачем не було надано суду доказів належного виконання власного грошового обовязку у сумі 799875,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникли зобовязання з приводу поставки товару на підставі договору поставки в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки проводиться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводяться не пізніше ніж 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В силу статті 610, частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки сторонами Договору було погоджено строки розрахунків, відповідач прострочив виконання свого обовязку з оплати поставленої йому продукції, вимоги позивача про стягнення 799229,37 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 7.3.1 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов 4.1 цього Договору, покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно з пунктом 9.3 Договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

За таких обставин, оскільки відповідач порушив виконання свого обовязку з оплати вартості товару, вимоги позивача про стягнення пені є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 128604,46 грн. інфляційних збитків, 65743,99 грн. 3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Суд бере до уваги важкий матеріальний стан відповідача, особливості розрахунків за спожиту теплоенергію між відповідачем та споживачами фізичними особами, визнає такі обставини винятковими та зменшує належну до сплату суму пені до суми 10000,00 грн. Суд частково задовольняє клопотання про розстрочення сплати заборгованості, оскільки строк 12 місяці є надто тривалим. Сплату заборгованості потрібно розстрочити на 6 місяців.

Крім цього, приймаючи рішення, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до пункту 2.1 статті 2 закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" встановлено, що на умовах, визначених цим законом, підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію субєктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу, що обліковувалася станом на 01 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом. Пунктом 2.2 закону також визначено, що підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ним у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом. Також у пункті 2.6 зазначено, що субєкти господарювання, визначені у статті 1 цього закону реструктуризують заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 01.01.2011 р. і не сплачена на дату набрання чинності цим законом відповідно до чинного законодавства. Таким чином, після прийняття рішення судом, нарахована відповідачу сума основного боргу підлягає реструктуризації (в силу пункту 2.6 закону), а сума штрафних санкцій підлягає списанню (пункт 2.2 закону) відповідно до положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894.

Судові витрати згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (адреса: вулиця Новаківського, будинок 9, місто Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 05432684) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса: вулиця Шолуденка, 1, Шевченківський район, місто Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827) 799229,37 грн. основного боргу, 10000,00 грн. пені, 128604,46 грн. інфляційних збитків, 65743,99 грн. 3% річних. Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяці шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно.

3.Стягнути з комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (адреса: вулиця Новаківського, будинок 9, місто Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 05432684) в доход державного бюджету України 22111,78 грн. судового збору.

4.Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.