ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.03.12 Справа№ 5015/840/12
Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький
до : „MARPOL”, Bratkowice
та до :ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів
про: стягнення 84 913,28 грн.
Встановив:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький до „MARPOL”, Bratkowice та ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів про стягнення 84 913,28 грн.
При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне:
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 15 додатків до позовної заяви позивач зазначає доказ про відправлення позовної заяви з додатками відповідачам. Проте до позовної заяви долучено фіскальний чек № 6148 від 23.02.2012 про надіслання поштового відправлення ДТГО „Львівська залізниця” без передбаченого опису вкладення.
Фіскальний чек № 6148 від 23.02.2012 року про надіслання поштового відправлення до ДТГО „Львівська залізниця” не може вважатися належним доказом направлення ДТГО „Львівська залізниця” копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів, які відсутні у відповідача.
Як встановлено судом, докази надсилання на адресу „MARPOL” копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не долучені взагалі , про що працівниками канцелярії суду складено Акт, оригінал якого суд скеровує позивачу.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький до „MARPOL”, Bratkowice та ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів про стягнення 84 913,28 грн. і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Додатки до ухвали :
- позовна заява з додатками на 31-му аркуші;
- оригінал акту суду №44 від 03.03.2012 року.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 21742318, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/840/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: