Ухвала суду № 21742292, 01.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 5015/55/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (м.Львів)

до відповідача:Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м.Львів)

про:спонукання передати житловий комплекс з балансу на баланс та підписати Акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 16.01.2012 року

від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 01.08.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл»(м.Львів) до Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м.Львів) про спонукання передати житловий комплекс з балансу на баланс та підписати Акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.01.2012 року. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд справи відкладено до 14.02.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 14.02.2012 року розгляд справи відкладено до 20.02.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 20.02.2012 року розгляд справи відкладено до 01.03.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2012 року, про відкладення від 17.01.2012 року, від 14.02.2012 року, від 20.02.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.01.2012 року за вх.№1075/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2012 року за вх.№1076/12 позивач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

14.02.2012 року за вх.№168 позивач подав клопотання про виправлення описки.

В судовому засіданні 14.02.2012 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

20.02.2012 року за вх.№3447/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.02.2012 року за вх.№4222/12 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2012 року, про відкладення від 17.01.2012 року, від 14.02.2012 року, від 20.02.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

17.01.2012 року за вх.№1119/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2012 року за вх.№3458/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та укладення мирової угоди.

20.02.2012 року за вх.№3456/12 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 06.03.2012 року о 15 год. 20 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4.Зобовязати відповідача:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів доведення до позивача умов, на підставі яких є можливість виконання позовних вимог;

-усіх належних та допустимих доказів належного реагування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, на звернення позивача з пропозиціями вирішення вимог, що зазначені у позовній заяві.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.