Рішення № 21742287, 28.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Справа№ 5015/131/12

за позовною заявою: прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’в особі Львівської філії дочірньої компанії ,,Газ України’’ НАК ,,Нафтогаз України’’, м.Львів,

до відповідача: МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’, м.Миколаїв, Львівська область,

про стягнення 738 049,37 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: Ханас М.О-представник.

Від відповідача: Борачок В.М-представник.

Суть спору: позов заявлено прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’в особі Львівської філії дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’, м.Львів до МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’, м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 738 049,37 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 24.01.2012 року. Ухвалою суду від 24.01.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з’явився, поважності неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю. Зокрема ствердив, що між дочірньою компанією ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’в особі Львівської філії дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’, м.Львів (надалі- позивач) та МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’, м.Миколаїв (надалі- відповідач) укладено договір № 22/09-БО-921/05 від 29.09.2009 року, згідно якого позивач зобов’язався здійснювати поставку природного газу для вироблення теплової енергії , за наявності його обсягів, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його в обсязі зазначеному в даному договорі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав обгрунтованими в сумі 738 049,37 грн , подав заяву про розстрочку виконання рішення у зв’язку із складним фінансовим становищем та зменшення пені на п’ятдесят відсотків.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, судом створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

між дочірньою компанією ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’в особі Львівської філії дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’та МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’укладено договір №22/09-БО-921/05 від 29.09.2009 р. на постачання природного газу. У відповідності до умов договору, позивач зобов”язався передавати у власність природний газ, а відповідач зобов”язувався його приймати та оплачувати, згідно умов даного договору.

Згідно із ст.2.1 договору, постачальник зобов’язувався передати покупцю в період з 01 жовтня 2009 року по з 1 грудня 2009 року природний газ в обсязі до 393 000 куб.м. Оплата за спожитий природний газ повинна була здійснюватись згідно договору, на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно договору ціна 1000 куб.м природного газу становила –2619,19 грн. з ПДВ.

21 грудня 2009 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до даного договору, відповідно до умов якої , пункт 2.1 договору доповнено підпунктом 2.1.1, згідно якої постачальник зобов’язався передати покупцю в період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року газ в обсязі до 580000 куб.м.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу в період жовтня 2009 - квітня 2010 року 720340 куб.м природного газу на загальну суму 1886707,34 грн.

Відповідач умови договору виконав частково, оскільки здійснив оплату за поставлений газ у розмірі 1294604,48 грн, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 592102,86 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно п.7.2 договору, 46050,80грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 66756,19 грн. індексу інфляції та 33139,52 грн. 3% річних.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки та зменшити розмір пені на п’ятдесят відсотків.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Проте, зважаючи на матеріальне становище відповідача, суд, в порядку п.3 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені і стягнути її в розмірі 9210,16 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши подану відповідачем заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на 3 роки , зважаючи на те, що позивач не заперечує проти надання такої розстрочки, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви і надання розстрочки виконання рішення суду на 3 роки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до часткового задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п.3 ст.85, 82-84, 116, 121 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’(81600, Львівська область, м.Миколаїв, проспект М.Грушевського,1, код ЄДРПОУ 30492187) на користь дочірньої компанії ,,Газ України’’НАК ,,Нафтогаз України’’(04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 592102,86 грн. основного боргу, 9210,16 грн. пені, 66756,19 грн. індексу інфляції, 33139,52 грн. 3 % річних, всього 701208,73грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 3 роки, шляхом стягнення 19478,02грн. щомісячно.

3.Стягнути з МДКП ,,Миколаївтеплокомуненерго’’(81600, Львівська область, м.Миколаїв, проспект М.Грушевського,1, код ЄДРПОУ 30492187) в доход державного бюджету України 14024,17 грн. судового збору.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5.В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 36840,64. пені - відмовити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 03.03.2012 року.