Ухвала суду № 21742240, 01.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 26/176-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 р. у справі

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина”, Київська обл., с. Медвин

про

стягнення 7 254 426,25 грн.,

за участю представників:

позивача-1:

(заявника)

не з’явилися,

позивача-2:

не з’явилися,

відповідача:

не з’явилися,

прокуратури:

не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина” (09751, Київська обл., с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1, код 32167932) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, код 14371869) 4 490 172 (чотири мільйони чотириста дев’яносто тисяч сто сімдесят дві) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 254 175 (два мільйони двісті п’ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п’ять) грн. 08 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 351 854 (триста п’ятдесят одну тисячу вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 158 223 (сто п’ятдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/176-11 від 03.01.2012 року.

22.02.2012 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” про виправлення описки в наказі від 03.01.2012 р. у справі № 26/176-11 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина” про стягнення 7 254 426,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2012 року зазначена заява була призначена до розгляду на 01.03.2012 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту положень ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” вбачається, що судові рішення можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 26/176-11 помилково вказав невірний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання ? „до 03.01.2012 року”.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області від 03.01.2012 року у справі № 26/176-11 судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено невірний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – „до 03.01.2012 року”, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним строком пред’явлення виконавчого документа до виконання –„до 03.01.2013 року”.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 р. у справі № 26/176-11 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 року № 26/176-11 та вважати вірним строком пред’явлення виконавчого документа до виконання –„до 03.01.2013 року”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 року № 26/176-11.

Суддя Т.Д. Лилак