Ухвала суду № 21742204, 27.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 19/089-08

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ;

до Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Макарівського району

Київської області, смт. Макарів;

третя особа: Макарівське районне споживче товариство, смт. Макарів Київської області;

про визнання права власності

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-01 від 03.01.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2(довіреність № 3-юр від 17.01.2012 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, за участю третьої особи Макарівського районного споживчого товариства про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 лютого 2012 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 27 лютого 2012 року, в звязку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.

В судове засідання 27 лютого 2012 року представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що явка сторін в судове засідання була визнана обовязковою, про причини повноважного представника суд не повідомив та витребувані документи не надіслав.

Втім, під час розгляду справи господарським судом було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області. При цьому, згідно відповіді Головного управління статистики у Київській області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області за ідентифікаційним кодом 04362183, який зазначений позивачем у позовній заяві, значиться Макарівська селищна рада Київської області.

Отже, господарським судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належними відповідачем.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача по справі Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області належним відповідачем Макарівською селищною радою Київської області.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів та заміна неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2012 р. о 10 год. 15 хв.

2. Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи у судове засідання.

3. Замінити неналежного відповідача по справі Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області належним відповідачем Макарівською селищною радою Київської області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 30).

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2011 р.

5. Зобовязати відповідача надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов, рішення про створення виконавчого комітету селищної ради та рішення про делегування останньому повноважень щодо оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно у 2007 році.

6.Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін