ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.03.12 р. № 5006/6/11-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА” м.Донецьк
про стягнення 25 626грн. 07коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА” м.Донецьк основного боргу у сумі 23 909грн. 89коп., пені у сумі 1 335грн. 59коп., 3% річних у сумі 261грн. 04коп., інфляційних у сумі 119грн. 55коп. на підставі договору №602 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 01.07.2008р. (Усього 25 626грн. 07коп.)
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що надані позивачем описи вкладення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з описів вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА” м.Донецьк було направлено лише позовну заяву. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.
З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 609грн. 50коп. згідно платіжного доручення №264 від 28.02.2012р. підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА” м.Донецьк про стягнення 25 626грн. 07коп. без розгляду.
Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех» (83086, м.Донецьк, вул.Кобозева, 12, ЄДРПОУ 31906543) сплачену суму судового збору у розмірі 1 609грн. 50коп. перерахованого платіжним дорученням №264 від 28.02.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2012р. по справі 5006/6/11-63/2012.
Додаток: позовна заява на 7арк. та додані до неї документи на 399арк. у т.ч.: платіжне доручення №264 від 28.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 609грн. 50коп., 2 опису вкладення, 2 фіскальних чека.
Суддя Подколзіна Л.Д.
Судове рішення № 21742158, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/6/11-63/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: