Рішення № 21742091, 03.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12р.Справа № 8/5005/17661/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка", (с. Шапіївка, Сквирський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7140 від 19.04.11 року у загальному розмірі 20 549,73 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов. № 3 від 16.01.12р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" (далі-відповідач -1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі-відповідач -2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7140 від 19.04.11 року у загальному розмірі 20 549,73 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 13 106,62 грн. - основний борг, 372,93 грн. - пеня, 7 070,19 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 7140 від 19.04.11 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Вимоги щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми ґрунтуються на обставинах укладення позивачем з відповідачем-1 договору поруки № 7140-ПОР від 19.04.11р.

Відповідач-1 та відповідач-2 тричі у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 0904100002643, № 4908000875666, які повернуті до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд, вважає, що сторони не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу № 7140, згідно п. 1.1. договору, встановлено, що продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США). Оплата товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу узгоджено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією №1 від 19.04.2011 до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем (Позивачем).

Відповідно до умов оплати по Специфікації №1 товар по даній специфікації до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у строк до 25.10.2011 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу та Специфікації № 1 до нього продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 27 104,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем-1 з порушенням строків, частково здійснено оплату вартості отриманого товару у загальному розмірі 14 181,91 грн., а саме: 24.10.11р. у сумі 7 104,02 грн. та 10.11.11р. у сумі 7 077,89 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 20, 21).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.6. договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводяться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. договору.

Позивач зазначає, що з урахуванням того, що в період з 25.10.2011р. (строк настання оплати вартості товарного кредиту) по 23.12.2011р. (дата позову) відбулося коливання курсу гривні до долара США, відповідно до п. 4.8. договору, продавець здійснив перерахунок суми основного боргу з урахуванням відповідних змін.

Детальний розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні по товарному кредиту зі строком платежу до 25.10.2011р. наведено у додатку № 1 до позовної заяви.

Як вбачається з проведеного розрахунку, станом на 23.12.2011 основний борг відповідача-1 по товарному кредиту згідно договору купівлі-продажу перед позивачем складає у сумі 13 106,62 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 13 106,62 грн. на момент розгляду спору відповідачі-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 13 106,62 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Спеціальним законом, що регулює питання встановлення відповідальності за порушення грошових зобов'язань, є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР, з наступними змінами і доповненнями (надалі - Закон). Відповідно до преамбули даного Закону він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Стаття 3 розглянутого Закону передбачає, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу й не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Крім того, статтею 1 зазначеного Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п. 7.1. договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Таким чином, згідно наданим розрахункам позивача, загальна сума пені за прострочення зобов'язання по товарному кредиту складає у розмірі 372,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстрочкою або розстроченням платежу.

Згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України встановлено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.2. договору купівлі-продажу встановлено, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Згідно наданим розрахункам позивача, загальна сума нарахованих процентів за користування товарним кредитом складає у розмірі 7 070,19 грн.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені та процентів за користування товарним кредитом відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 372,93 грн. та процентів за користування товарним кредитом у сумі 7 070,19 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

19.04.2011р. між позивачем, як кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі - відповідч-2), як поручитель, було укладено договір поруки № 7140-ПОР.

Предметом цього договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором по основному договору купівлі-продажу № 7140 від 19 квітня 2011 року, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу (п.1.1. договору поруки).

Договором поруки узгоджено, що у разі порушення відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача-1 та відповідача-2 перед позивачем по товарному кредиту згідно договору купівлі-продажу № 7140 від 19.04.2011 станом на 23.12.2011 складає у розмірі 20 549,73 грн., з яких: 13 106,62 грн. - проіндексована сума боргу; 7 070,19 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; 372,93 грн. - сума пені за прострочення оплати по товарному кредиту.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача - 1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" (09041, Київська область, Сквирський район, с. Шапіївка, вул. Сквирське шосе, 3; код ЄДРПОУ 30771094) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А; код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) - 13 106 (тринадцять тисяч сто шість) грн. 62 коп. основного боргу, 7 070 (сім тисяч сімдесят) грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 372 (триста сімдесят дві) грн. 93 коп. пені, 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 03.03.12р.