ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.03.12р.
Справа № 7/5005/2037/2012
Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" в особі Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 26 787, 59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Дніпропетровський домобудівний комбінат" в особі Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України" про стягнення з останнього на користь Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім" заборгованості за несплату орендної плати та понесених витрат в утриманні орендованого нерухомого майна у сумі 26 787, 59 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В позовній заяві не наведений, а до позову не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, яка за змістом позову є сумою боргу відповідача перед позивачем з орендної плати та понесених витрат на утримання орендованого майна.
Доданий до позову розрахунок нарахування та оплати орендної плати з січня по червень включно 2011 року не є обґрунтованим, оскільки він не включає розрахунку нарахованих сум, які не є сталими, по кожному рядку розрахунку: окремо орендної плати по кожному місяцю оренди, а якщо вона кожного місяця є різною, то і розрахунку орендної плати за кожен місяць спірного періоду в порівнянні з розміром орендної плати, передбаченим договором; окремо розрахунку понесених витрат на утримання орендованого майна, розрахунків зазначеної суми по кожному місяцю спірного періоду.
Окрім того, відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача 26 787, 59 грн., а сума боргу згідно доданого до позову розрахунку становить 26 787, 56 грн.
Доданим до позову розрахунком боргу враховано сальдо на 01.01.2011р. у сумі 9 247, 07 грн., однак розрахунок цієї суми також відсутній (за який період виник борг у цій сумі, з чого складається - орендна плата чи відшкодування витрат на утримання орендованого майна, розрахунок відповідних сум за кожен місяць цього періоду).
В позовній заяві не вказані обставини та докази в підтвердження зазначених у розрахунку відомостей про взаємозалік на суму 28 630, 26 грн.
В позовній заяві не наведені обставини та докази в їх підтвердження щодо складу понесених витрат на утримання майна, докази фактичного понесення цих витрат позивачем (оплати), до позову не доданий розрахунок про розподіл понесених позивачем витрат в залежності від площі орендованого майна/чи за іншим принципом.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до доданого до позову платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р. позивач оплатив судовий збір у розмірі 1 609, 00 грн.
Однак, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073, 00 грн.
Отже, поданий позов має бути оплачений судовим збором у сумі 1 609, 50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1073, 00 грн. х 1,5).
Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.
Також, згідно наведеного вище платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у сумі 1 609, 00 грн. на рахунок Державного казначейства у Жовтневому районі № 31219206700005.
На дату оплати позивачем судового збору рахунок для сплати судового збору за подачу позову до господарського суду Дніпропетровської області є іншій - 31214206783005.
Окрім того, до позову також додано інші платіжні доручення, а саме: № 228 від 24.10.2011р., № 239 від 15.11.2011р. та № 246 від 20.12.2011р., які не можуть бути враховані як докази оплати судового збору, оскільки за призначенням платежу, зазначеним у цих платіжних дорученнях позивач оплатив державне мито та згідно платіжного доручення № 226 від 24.10.2011р. позивач оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а не судовий збір, та за реквізитами, які існували для зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи недоліки платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р., та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 609, 00 грн. підлягає поверненню.
Також, відповідно до п. 6 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито", сплачені позивачем суми державного мита підлягають поверненню.
Додатково повідомляю, що реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім" (49074, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р.
Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім" (49074, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 228 від 24.10.2011р.
Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім" (49074, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 10 (десять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 239 від 15.11.2011р.
Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім" (49074, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 25 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 246 від 20.12.2011р.
Додаток: - позовна заява з додатками на 58 аркушах, в тому числі оригінали платіжниж доручень № 12 від 21.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 609, 00 грн.; № 228 від 24.10.2011р. про сплату державного мита у сумі 261, 00 грн.; № 226 від 24.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.; № 239 від 15.11.2011р. про сплату державного мита у сумі 10 грн.; № 246 від 20.12.2011р. про сплату державного мита у сумі 1 241, 25 грн.;
- конверт.
Суддя
Л.А. Коваль
Судове рішення № 21742088, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/5005/2037/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: