Рішення № 2174148, 06.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 2/153-2839

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська, 3, смт.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область,47234

до Приватного підприємства "Струм" вул. Тролейбусна, 7, м.Тернопіль,46000

про неналежне виконання договірних відносин.

За участю представників сторін:

позивача: Теслюк С.З. - довіреність №93 від 11.02.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить вилучити у відповідача і передати йому 6 тон. 77 кг. зерно культури.

Пояснює, що згідно умов договору №05/03-2006-2 від 05.03.2006р. він пл. дорученнями №1516 від 12.09.2007р.; №1651 від 01.09.2007р.; №1700 від 09.10.2007р.; №1747 від 15.10.2007р.; №1920 від 07.11.2007р. перерахував відповідачеві (як передоплата) 98 000 грн. за 100 тон. кукурудзи. Відповідач недопоставив йому 6 тон. 77 кг.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) 05.03.2006р. позивач заключив з відповідачем договір №05/03-2006-2.

Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався поставити позивачеві 100 тон. кукурудзи (специфікація №1 від 07.09.2007р.).

П. 4.2 договору сторони передбачили 100% передоплату за кожну окрему партію кукурудзи.

Виконуючи умови договору позивач пл. дорученнями №1516 від 12.09.2007р.; №1651 від 01.09.2007р.; №1700 від 09.10.2007р.; №1747 від 15.10.2007р.; №1920 від 07.11.2007р. перерахував відповідачеві 98 000 грн. як передоплату за кукурудзу, яку він повинен був одержати від відповідача.

2) Позивач стверджує, що по накладним №27 від 17.10.2007р. №12 від 30.09.2007р. постановлено кукурудзи на 91 569 грн. 55 коп. Недопоставлено 6 тон. 77 кг. кукурудзи.

Відповідач не представив доказів поставки відповідачеві кукурудзи в кількості і по ціні передбаченої умовами договору.

При таких обставинах, слід вважати, що договірні зобов'язання відповідач не виконав.

Що є порушенням ст.193 Господарського кодексу України; ст. 525,526,527,530,712 Цивільного кодексу України.

3) Постільки ст. 622 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, а позивач, незважаючи на прострочення не втратив інтерес до виконання поставки кукурудзи (ст. 612 Цивільного кодексу України), то суддя вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Тобто, відповідач виконуючи умови договору №05/03-2006-2 від 05.03.2006р. зобов'язаний поставити позивачеві 6 тон. 77 кг. кукурудзи.

В разі не поставки даний товар слід вилучити в примусовому порядку.

4) Позивач не довів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тому суду немає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову (ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,47,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Вилучити від Приватного підприємства "Струм", вул. Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, (ідент. код. 31914465) і передати Державного підприємства "Залозецький спиртзавод", вул. Бродівська, 3, смт.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, (ідент. код. 00375071) 6 тон 77 кг. зерна кукурудзи.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Струм", вул. Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, (ідент. код. 31914465):

- на користь Державного підприємства "Залозецький спиртзавод", вул. Бродівська, 3, смт.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, (ідент. код. 00375071) суму 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09 жовтня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва