Рішення № 2174002, 03.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 4/112-2832

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, вул. Березняківська, 29, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Біо - Захід”, вул. Макова, 1, м. Кременець, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 33 322 грн. 03 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, вул. Березняківська, 29, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства “Біо - Захід”, вул. Макова, 1, м. Кременець, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 33 322 грн. 03 коп.

19 серпня 2008р. позивач подав клопотання № 1268 від 14.08.2008р. про стягнення з відповідача 20 439 грн. 91 коп., з них основного боргу в сумі 15 100 грн. 26 коп. (згідно акту звірки станом на 14.08.2008р.), пені у сумі 595 грн. 42 коп., штрафу у сумі 2798 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 74 грн. 42 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 223 грн. 86 коп., процентів за користування чужими коштами у сумі 297 грн. 71 коп. та суми збитків в розмірі 1350 грн. 00коп.

Позивач повноважного представника в судове засідання, яке відбулося 03.10.2008р. не направив, однак 02.10.2008р. подав клопотання № 1353 від 26.09.2008р. про розгляд справи без участі його представника та сплату відповідачем основного боргу в сумі 15 100грн. 26коп. станом на 26.09.2008р., а щодо стягнення пені у сумі 595 грн. 42 коп., штрафу у сумі 2798 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 74 грн. 42 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 223 грн. 86 коп., процентів за користування чужими коштами у сумі 297 грн. 71 коп. та суми збитків в розмірі 1350 грн. 00коп. –позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 26.08.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 194908, вручене представнику відповідача 03.09.2008р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 03.10.2008р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (Постачальник) та Приватним підприємством "Біо - Захід" (Покупець) укладено договір № 0604/06, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність (повне господарське володіння), лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі Товар, а Покупець – прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору (п. 1.1);

- відповідно до п. 3.1. договору – покупець оплачує кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з дати постачання;

- згідно п.3.2. договору - оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно способу оплати вказаного у п.3.1. даного договору не пізніше строку визначеному в накладних;

- ТзОВ "Аптека Біокон"" на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу – ПП " Біо - Захід ", згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів справи, за період з 13.05.2008р. по 10.06.2008р. товар на загальну суму 31 263грн. 72коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 3281грн. 23коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 29.07.2008р. в розмірі 27 982рн. 39коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.3. Договору №0604/06 від 21.11.2006р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, що відповідно із розрахунками позивача по всіх накладних становить 595грн. 42коп.

Крім цього п.7.2 Договору встановлено, що у випадку прострочки платежу, Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару, що відповідно із розрахунками позивача по всіх накладних становить 2798грн. 24коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, складених по всіх накладних, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання становить 223грн. 86коп., три проценти річних від простроченої суми становить 74грн. 42коп.

Згідно ч.3 ст. 692 Цивільного кодексу України та ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, в розмірі облікової ставки НБУ за увесь час користування чужими коштами, що відповідно із розрахунками позивача становить 297 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю - збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов’язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь – якого порушеного права, що відповідно становить 1350 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2162 від 17.07.2008р. на суму 675грн. 00коп. та платіжне доручення № 2217 від 23.07.2008р. на суму 675 грн. 00коп.).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із поданого позивачем 02.10.2008р. клопотання № 1353 від 26.09.2008р. заборгованість за отриманий на підставі договору товар в сумі 15 100грн. 26коп. станом на 26.09.2008р. ПП. “Біо - Захід” погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з ПП " Біо - Захід " вул. Макова, 1, м. Кременець, Тернопільської області - пені у сумі 595 грн. 42 коп., штрафу у сумі 2798 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 74 грн. 42 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 223 грн. 86 коп., процентів за користування чужими коштами у сумі 297 грн. 71 коп. та суми збитків в розмірі 1350 грн. 00коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і не оспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Біо - Захід”, вул. Макова, 1, м. Кременець, Тернопільської області, ідент. код 31879777:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, вул. Березняківська, 29, м. Київ, ідент. код 30263519 –595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 42коп. пені, 2798 (дві тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 24коп. штрафу, 74 (сімдесят чотири) грн. 42 коп. три проценти річних, 223 (двісті двадцять три) грн. 86 коп. інфляційних, 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 71 коп. процентів за користування чужими коштами, 1350 (одну тисячу триста п’ятдесят) грн. 00коп. суми збитків, 333 (триста тридцять три) грн. 22 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_15__" 10 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя