Ухвала суду № 2174094, 30.09.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.08 Справа№ 2/44

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, м. Стрий;

до відповідача:

Приватне торгово-виробниче мале підприємство „Діана”, м. Стрий;

про:

стягнення 6 348 грн. 97 коп.

За участю представників:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б., прокурор відділу (посвідчення №148);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Галан О.І., представник (довіреність №23 від 29.09.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, м. Стрий до Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Діана”, м. Стрий про стягнення 6348 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2008р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2008р.

В судове засідання 27.08.2008р. позивач та прокурор, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, явку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

В судове засідання з’явився представник відповідача, пояснив, що станом на 01.08.2008р. заборгованість перед позивачем частково оплачена та становить 5916 грн. 97 коп., на підтвердження чого подав акт звірки взаємних розрахунків від 26.08.2008р. Ухвалою суду від 27.08.2008р. розгляд справи відкладено на 30.09.2008р.

В судове засідання 30.09.2008р. з’явився прокурор, позов підтримав. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

В судове засідання 30.09.2008р. з’явився представник відповідача, повідомив, що відповідачем 29.09.2008р. оплачено 5916 грн. 97 коп. На підтвердження оплати подав квитанцію до прибуткового касового ордера №743 від 29.09.2008р. та акт звірки розрахунків. В зв’язку з повною оплатою заборгованості, представник позивача просить провадження у справі припинити.

Прокурор, ознайомившись з поданими представником відповідача доказами оплати заборгованості, проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі, прокурор проти такого клопотання не заперечує, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача слід задоволити та припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, м. Стрий до Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Діана”, м. Стрий про стягнення 6348 грн. 97 коп. припинити.

2. Стягнути з Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Діана”, м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, 3А, Львівська область (ідентифікаційний код 13835261) в користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя