ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року К/9991/5963/12
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року
у справі № 2а-7235/11/1270
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»
до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська
про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, визнання перевірки неправомірною, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська №386 від 18 травня 2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року». Визнано неправомірною позапланову документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено акт № 243/2320/21842269 від 27 травня 2011 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін постанову суду першої інстанції. Також в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц» про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року.
Разом з цим, суддя вважає за правильне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судове рішення № 21740909, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: